*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
诽谤罪与诬告罪的区别如下: 1、犯罪对象不同,诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动,诽谤罪侵犯的是他人的个性和声誉; 2、犯罪的客观方面是不同的,诬告陷害罪客观上表现为捏造犯罪事实,向国家机关起诉或者实施足以引起司法机关
诽谤罪,是指捏造并散布某种虚构的事实,损害他人人格和名誉,情节严重的行为。诬告陷害罪的客观方面表现为行为人实施了捏造犯罪事实,并向国家机关和有关单位进行告发的行为。行为人只要以诬陷他人为目的,实施了捏造犯罪事实并告发的诬陷行为,便构成既遂。
1、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实,诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 2、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发,诽谤则是当众或者向第三者散布。 3、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分,诽
一、诬告陷害罪立案标准诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。“捏造”,是指无中生有,虚构犯罪事实,意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。“虚假告发”,是指
认定本罪,主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限:(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定,不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不构成本罪。二者区别的标志在于,后者主观上不具有
伪证就是完全不存在的所谓的证据,诬陷罪是知道事情的真相,却还赖在你的身上。 这二者在作虚假证明,为犯罪分子隐匿罪证方面极为相似,目的都是包庇罪犯。其区别主要在于: (1)主体要件不同。伪证罪是特殊主体
徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别在于: (1)犯罪的主体不同。徇私枉法罪的主体一般是司法工作人员;而诬告陷害罪的主体是一般主体。 (2)犯罪的客体不同。徇私枉法罪所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而诬告陷
诬告陷害罪,指的是行为人编造事实,作不实的告发,意图诬陷他人,使他人受刑事追究的行为。按照我国法律规定,行为人诬陷他人,有下列情形之一的,应予以立案: 1、捏造的犯罪事实,情节严重的; 2、诬告陷害的手段恶劣的; 3、严重影响了司法机关的正
一般来说,亲告罪就是自诉罪。亲自告诉的罪名,就是说这些罪名只有当事人亲自起诉,司法机关才能受理。首先明确亲告罪的性质,既然是罪,已经构成刑事犯罪的标准。刑事犯罪基本都是公诉,即由检察院向法院提起诉讼的案件。而亲告罪的特殊之处就在于由被害人本
诽谤和诋毁的区别有以下几点分别: 1、概念不同,诽谤是故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉;诋毁是诋毁别人,抬高自己,编造和扭曲事实,破坏他人的名誉; 2、构成的罪名不同。诽谤行为构成的是诽谤罪,而诋毁行为构成的是侮辱罪