先履行抗辩权和后履行抗辩权区别

2022-01-13 12

普法内容

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 1、概念不同，前者本质上是对先期违约的抗辩；后者指在没有规定履行顺序的合同中，一方在另一方未给付以前，有拒绝先给付的权利； 2、要件不同，前者要件是须双方互负债务、须有先后履行顺序、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨；后者要件是须有同一合同互负债务、须互负的债务均已届清偿期、须对方未或未提出履行债务、须对方的对待给付是可能履行的； 3、适用条件不同。

《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

行使先履行抗辩权的效力，如何行使先履行抗辩权
一、行使先履行抗辩权的效力先履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益，在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方

2024-06-13 50
不安抗辩权和先履行抗辩权哪个好一点
不安抗辩权和先履行抗辩权不存在那个好一点的说法，两个抗辩权都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者的权利主体和适用情形不同。不安抗辩权是先履行的一方因后履行的一方主观上不会或客观上不能履行债务，而要求中止履行的权利；先履行抗辩权是

2021-04-20 53
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违

2021-01-03 190

专业问答更多>>

问一下先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权有什么区别
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。

2024-09-21 15,340
同时履行抗辩权先诉抗辩权与不安抗辩权的区别
同时履行抗辩权是当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权是双方当事人互负债务，应当先履行一方有确切证据证明对方

2022-03-15 15,340
请帮我区分下同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权的联系和差别
同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方

2022-07-08 15,340
2022年不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权要如何区别
二者有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2022-12-06 15,340

法律短视频更多>>

01:16
连带责任保证人有先履行抗辩权吗
连带责任保证人有先履行抗辩权。先履行抗辩权的行使用不用明示，应进行区分：没有违约时，先履行的一方先履行抗辩权的行使不用明示；已经违约并请求后履行一方进行履行时，则先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但没有请求后履行一方履行

592 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

584 15,340
01:07
抗辩权是什么意思
抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求，使对方的请求权无法实现。比如：不安抗辩权，指的是如果当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方如果有证据证明另一方已经丧失履行能力，或者有不

9,334 15,340