不安抗辩权与预期违约权的区别

2022-04-13 453

普法内容

不安抗辩权与预期违约不同：前提条件不同。预期违约不以双务合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权可分为履行顺序。过错是否是构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错。时间要件不同。不安抗辩权的要求应当首先履行一方当事人的合同义务。在预期违约中，违约时间必须在合同有效成立后才能履行。2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以暂停履行： 1、经营状况严重恶化； 2、转移财产，抽逃资金逃避债务； 3、丧失商业信誉； 4、其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。当事人没有中止履行的确切证据的，应当承担违约责任。

《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

预期违约与不安抗辩权的异同包括哪些?
1、预期违约与不安抗辩权的不同之处：（1）预期违约已经是违约行为；（2）不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。 2、预期违约与不安抗辩权的相同之处在于两者发生的时间都在合同成立后，履行期限届满前。

2022-04-15 18
违约行为和不安抗辩权区别
一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提；二、行使权利主体不同；三、行使权利所依据的原因不同；四、时间要件不同。

2021-01-11 126
预期不能不安抗辩权
不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对

2024-05-13 7

专业问答更多>>

不安抗辩权和预期违约后果是什么？
预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。相反，不安抗辩权行使的前提

2022-06-13 15,340
预期违约与不安抗辩权是不是一致的？不同点在哪里？
我国法律对预期违约与不安抗辩权有以下规定：预期违约与不安抗辩权都是在双务合同中运用的一项法律制度，它为善意签约人提供了一种自我保护，同时在宏观上具有维护社会经济秩序的功能，但两者是不能等同的，预期违

2022-07-04 15,340
区别不安抗辩权和预期违约不同的是什么，具体是怎么规定的
1、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履

2023-08-21 15,340
XX法中的不安抗辩权与XX法中的不安抗辩权有什么区别
相对于大陆法系的不安抗辩权，英美法系也有保护先履行义务方的规定，只是称之为预期违约制度，两者的不同在于：（1）两者的适应范围不同。不安抗辩权只有在合同双方当事人在合同履行时间上有先后之别，且只有合同约

2022-10-07 15,340

法律短视频更多>>

01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,647 15,340
00:58
不安抗辩权可以要求解除合同吗
不安抗辩权可以要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，在应当先履行债务的当事人出现经营状况严重恶化，丧失商业信誉，转移财产、抽逃出资逃避债务等可能丧失履行债务能力的情形时，具有后履行义务的一方当事人可以中止履行。中止履行后

1,478 15,340
01:52
知识产权与物权的区别
知识产权与物权的区别在很多方面，具体如下： 1、权利客体不同，物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利，而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记； 2、物权一般可以通过事实占有实现对客体的支配，而知识产权则必

2,111 15,340