防卫过当可以是直接故意么？刑法问题。多谢。

2024-06-17 4

普法内容

当然可以。比如说：甲和乙素有仇怨，一日乙和朋友丙相约教训甲，在教训甲的过程中甲奋起反抗，制服了乙和丙，但是想到二者素有仇隙，反抗的时候采取的暴力手段过猛造成乙重伤，此时甲就是直接故意的防卫过当。。正当防卫评价的是客观层面，进行的是法益衡量，行为人的主观层面原则上是不予考虑的（结果无价值）。。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

防卫过当中包括间接故意吗
防卫过当中包括间接故意。一般来说，在防卫过当的场合，防卫人的行为仍然属于防卫的范畴，其主观上出于正当防卫的意图，对正在进行的不法侵害实行防卫反击，只是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。因此，虽然防卫行为是故意实施的，但防卫人并没有危害社

2024-05-22 4
这个问题正当防卫与防卫过当怎么理解呢
正当防卫一般指当事人对于正在发生的不法侵害进行制止的行为；而防卫过当为该类制止行为超过其必要限度导致重大损害的情况。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020-05-25 95
防卫过当故意杀人如何量刑，谢谢大家的回答
防卫过当的特殊情况防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法侵害的人，采用造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受侵害的行为，是有益于社会的行为，合法的行为。但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。防卫

2024-05-18 8

专业问答更多>>

在防卫过当中是否包括间接故意
认为防卫过当行为在任何情况下都是故意伤害的行为，包括直接故意与间接故意，表现为防卫人对造成不应有的损害持希望或者放任的态度；第二种观点是过失说，认为防卫过当的罪过形式只能是过失。因为同正当防卫一样，在

2022-08-28 15,340
防卫过当是什么意思，防卫过当的量刑原则
一、防卫过当是什么意思防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征： 1、必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防

2022-10-27 15,340
刑法关于正当防卫的问题
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、

2022-05-07 15,340
故意伤害防卫过当量刑是多长时间
按照《刑法》的规定来看的话，如果是故意伤害防卫过当的话是要受到刑事处罚的，具体量刑是会判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制的，但是如果是属于法律规定的准许范围内的正当防卫的话是不会被量刑的。

2023-08-22 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,842 15,340
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别
刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。在

2,255 15,340
01:31
正当防卫超过什么应当负刑事责任
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。存在下列情形之一

1,179 15,340