*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
一般合同撕烂了仍然有效,不过如果双方的合同都撕毁了,且合同未履行,有一方拒不承认合同存在,另一方又无法提供证据证明合同确实存在的,则视为没有签订过合同,此时合同是无效的;如果合同已经实际履行了,则即使有一方不承认合同存在的,合同也认定有效。
合同撕坏了的,如果合同尚未履行,且有一方不承认合同存在另一方又无法证明合同内容的,则视为未签署过生效合同,合同无效;如果一方虽然不承认,但另一方提供了证据证明合同存在的,则合同即使撕毁也有效。如果合同已经实际履行了的,则即使合同撕毁了也仍然
撕毁合同的赔偿是给他人造成损失的,致使合同目的不能实现的,当事人需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果当事人的合同中有责任约定的,合同还有备份的,按其约定承担责任。
1、撕毁借条仍包含主要内容的,仍然具有法律效力的。借条撕毁的,可以和对方协商进行补救。 2、一方要求补借条的,可以事先做好一些准备,带好有录音功能的手机,在谈话之前这些就起到很大作用了,当然如果对方愿
合同撕毁的其效力是:双方分别持有的合同均被撕毁,如已实际履行,视为事实合同关系,合同持续有效;双方分别持有的合同均被撕毁,如未履行且一方拒不承认的视为未签署过生效合同。
合同撕毁了不算解除,即使把合同撕毁了,双方之间的权利义务仍然存在。如果想解除合同需要签订解除或终止合同的书面协议,而不是简单的将合同撕毁。 不过如果双方的合同都撕毁了,如果合同尚未履行,并且对方不承认
合同撕坏了的,如果合同尚未履行,且有一方不承认合同存在另一方又无法证明合同内容的,则视为未签署过生效合同,合同无效; 如果一方虽然不承认,但另一方提供了证据证明合同存在的,则合同即使撕毁也有效。如果合
作废的合同要撕毁。但是撕毁合同不是解除合同的方式,但从证据角度,合同撕毁后,一方不承认合同内容,主张合同内容的一份就有败诉风险。具体如下: 1、双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同; 2、双方分别持有的
合同变更后原合同的效力,需要视具体情况而定: 1、如果新签订的合同中会对之前的合同进行了明确的规定,注明撤销之前的合同,原合同就会因为新合同的生效而变得无效; 2、合同变更部分内容是需要在原合同的基础上进行的,合同的变更以原合同关系的存在为
技术许可合同的合同效力不能一概而论,需要根据具体的案情来作出判断。首先,技术许可合同作为典型合同的一种,要发生相应的法律效力,必须满足合同生效的基本要件。第一,技术许可合同的当事人具有相应的民事行为能力。技术许可合同的内容不违反法律以及行政