三种抗辩权的区别和联系是什么？

2023-02-07 3

普法内容

区别： 1、主张权利人不同。 2、法律义务不同。 3、权利人行使权利的时间不同。联系： 1、目的相同。 2、适用范围相同。 3、权利效力相同。 4、行使方式相同。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

如何区别三种抗辩权
三种抗辩权的区别是： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权； 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两

2022-04-14 510
留置权和抗辩权有什么区别
留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别：（1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

2021-01-12 335
的抗辩权是两种形式有区别吗
先后履行抗辩权的区别如下：一、概念不同。二、构成要件不同。三、适用条件不同。

2021-01-24 85

专业问答更多>>

抗辩权与请求权的区别与联系
划分标准这是根据民事权利的作用的不同而作的区分。支配权是指权利人可以直接支配权利客体、排除他人干涉的权利。财产权中的物权、知识产权均为支配权，人身权无论是人格权还是身份权均是支配权。请求权是指权利人可

2022-10-23 15,340
三种抗辩权是什么区别,怎么规定
民法典的三种抗辩权主要包括不安抗辩权、先履行抗辩权以及同时履行抗辩权。三种抗辩权的区别包括主张权利人不同，法律义务不同，以及权利人行使权利的时间不同。民法典规定的三大抗辩权，有利于切实保护债务人与债权

2023-09-16 15,340
请帮我区分下同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权的联系和差别
同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方

2022-07-08 15,340
合同法中的抗辩和抗辩权的区别是什么
抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的

2022-10-07 15,340

法律短视频更多>>

01:46
表见代理和无权代理的区别和联系
表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为

3,206 15,340
01:47
行政复议和行政诉讼的区别与联系
行政复议和行政诉讼的联系是：解决行政争议的方式。行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关； 2、性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行

5,134 15,340
01:16
相邻关系和地役权的区别
相邻关系和地役权主要有以下四点区别： 1、两者的性质不相同，相邻关系它不是一种独立的物权，而地役权则是一种独立的物权，一般属于用益物权。 2、两者的法律效力不相同，相邻关系一般是发生基于法律规定的；而地役权一般是通过当事人签订合同之后所产生

3,115 15,340