*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、只有口供是不能定罪的。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 2、如果只有口供而没有其他证据的话,这个时候法庭应当做出无罪的判决。不光是只有口供没有其他的证据不能定罪,在其实在刑事案件中,任何一个证据都会受到孤证不能定罪原
一般可以通过推翻原来的供词进行翻供。翻供包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,辩解事实导致原供的改变。
1、对于未成年人犯盗窃罪来讲,积极认罪悔罪、退赃争取从宽处罚是正解。 2、是否可以翻供,那就看原来的口供是否属实,司法机关会如实调查。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的
如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕疵,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果,则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻,
具体要看所盗窃的交通指示牌是否危害公共安全。盗窃交通指示牌足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的涉嫌破坏交通设施罪。
交通事故认定书己认定了,如果有确实的证据,可以翻供,通过交管部门复核或者在诉讼程序中提出请求重新划分责任。
首先,俗话中的的小偷小摸,即数额比较小的盗窃行为,不会构成盗窃罪。年龄比较小的犯罪分子,即16岁以下的犯罪分子。一般也不会被处以刑罚,而是由民警进行批评教育。其次,由于聋哑人受到的教育程度比较低、社会就业渠道比较窄,聋哑人盗窃时,一般不会判
盗窃未遂是犯罪未遂的一种。既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。根据相关法律法规,盗窃未遂,也仍然实施了盗窃行为,情节严重的,如以数额巨大的财物或者
涉嫌盗窃罪认定标准包括: 1、客体要件。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权; 2、客观要件。本罪在客观方面表现为行为人具有盗窃公私财物数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的行为; 3、主体要件。本罪主体是一般主体,凡达到刑事