该怎么区别合同诈骗罪和民事欺诈行为

2024-04-24 13

普法内容

理论上普遍认为，主要应把握如下几点：（1）主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。（2）客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。（3）履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。（4）对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。（5）产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。通过上述列举，笔者认为，只有在确定行为人有无非法占有目的的基础上才有可能确定客观行为和客体的性质。因此，只有主观上有无非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

什么是欺诈行为和欺骗有什么区别?
欺诈，指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。欺骗，用虚伪的言行隐瞒真相，使人上当。欺诈多数是跟犯法的行为有关，而欺骗多数是跟人与人之间的感情交流方式

2021-04-11 1,106
怎么分合同欺诈行为与合同诈骗
合同欺诈行为只有达到一定条件才会构成合同诈骗犯罪，合同诈骗犯罪是合同诈骗的严重情形。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的合同欺诈行为，是合同诈骗犯罪。

2020-01-05 103
民事欺诈的行为是不是成立诈骗罪
民事欺诈行为符合下列构成成立诈骗罪： 1、客体是他人的公私财产； 2、客观上表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为； 3、主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位； 4、主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的。

2024-06-10 18

专业问答更多>>

什么是合同诈骗罪，同民事欺诈行为的区别，合同诈骗与诈骗罪的区别
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借

2022-03-07 15,340
2022年合同诈骗和民事欺诈行为的区别是怎样的
(1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是

2022-12-08 15,340
附件合同诈骗罪与民事欺诈的区别是什么，合同诈骗与民事欺诈有什么区别
合同诈骗和民事欺诈的主要区别有： 1.主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对

2022-04-16 15,340
合同诈骗罪和普通民事欺诈罪怎么区分
1、主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以

2022-05-11 15,340

法律短视频更多>>

01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,670 15,340
01:03
一般诈骗和合同诈骗的区别
诈骗罪是指，行为人以非法占有为目的，实施欺骗行为，骗取对方数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪则是指，行为人以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财物的行为。首先，这两个罪名之间是一般与特别的关系，

2,108 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

3,068 15,340