怎么区分外观设计的相同与相近似

2021-05-01 14

普法内容

外观设计专利的相同与近似可以从专利的专利的形状、图案等主要设计部分进行认定，具体认定方法如下： 1、从主要设计部分认定，如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。 2、如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。上述方法属于一般认定方法，如果存在特殊情况，需要采取特殊认定方法。认定时对于公知的专利，如果专利形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。若外观设计专利要求保护的专指色彩，被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩相同，就构成侵权；反之如果保护的专指色彩，被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩不同的则不构成侵权。

《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

专利法外观设计可相似吗
专利法外观设计，存在相似的，不会授予其专利。根据相关法律规定，申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。

2020-09-28 158
专利法相似的外观设计有哪些
专利法外观设计，存在相似的，不会授予其专利。根据相关法律规定，申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。

2020-11-10 19
外观设计相同或相近的判断原则有哪些？
外观设计相同或相近的判断原则：如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。如果存在特殊情况，需要采取特殊认定方法。

2021-12-17 7

专业问答更多>>

如何判断外观设计不相同且不相近似
判断外观设计是否相同，类似于判断发明与实用新型的新颖性；而判断外观设计是否相近似，类似于判断发明与实用新型的创造性。依照专利法第二十三条规定，予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或

2021-09-30 15,340
外观设计专利权侵权纠纷中相同和相近似的判断
专利法第五十六条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。　　实践中，判定外观设计专利权被侵害，需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判

2021-08-13 15,340
如何进行相似外观设计
一件外观设计专利申请应限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计申请首先需要满足的第一个限定条件

2022-10-26 15,340
相似外观设计申请制度
相似外观设计申请制度是第三次修改的专利法中新设立的一项外观设计合案申请制度。自2009年10月1日起，申请人可以将同一产品两项以上的相似外观设计，作为一件申请提出。相似外观设计申请制度设立的目的是适

2022-03-18 15,340

法律短视频更多>>

01:15
外观设计专利侵权怎么认定
外观设计专利侵权可根据以下三点认定： 1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立； 2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专

747 15,340
01:14
绝对控股与相对控股的区别
绝对控股和相对控股的区别主要在于两者所持有的股份的份额不同。绝对控股，是指在股比中，达到了百分之五十或超过百分之五十，在董事会中的席位，已经达到能够独立决策的能力。相对控股，是指在股比结构中，低于百分之五十，其还达不到可以独立决策的程度。

30,197 15,340
01:00
非机动车与机动车相撞,责任怎么划分?
非机动车与机动车相撞的责任划分，按照公安机关交管部门的责任认定书来定。机动车与非机动车发生交通事故，机动车和非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安

4,026 15,340