意外和过失致人死亡的区别

2021-06-19 14

普法内容

意外和过失致人死亡的区别为： 1.主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失，而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失； 2.过失致人死亡是犯罪，意外事件，法律不认为是犯罪，不需要承担法律责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

倒车致人死亡是过失还是意外
倒车致人死亡是过失还是意外要根据情况而定，具体如下： 1、倒车致人死亡可能作为意外事件，仅承担民事责任或行政责任； 2、符合犯罪构成要件，该行为也可能被认定为交通肇事罪或者过失致人死亡罪，会对驾驶员依法判刑。受害人因交通事故死亡的，赔偿项

2023-06-07 16
致人死亡且逃逸和逃逸致人死亡的区别
致人死亡且逃逸和逃逸致人死亡的区别： 1、法律定义不同。逃逸致死亡：交通事故发生的时候，被害人还有生命体征，但是如果不及时就医可能有生命危险，肇事者害怕自己受到处罚，轿车逃跑，没有及时将受害人送到医院，造成受害人死亡的情况；致人死亡且逃逸：

2020-06-14 740
过失致人死亡罪和故意伤害罪怎样区分
故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别：故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果；而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见到

2020-08-23 192

专业问答更多>>

故意伤害致人死亡与过失致人死亡犯罪中的故意杀人与过失致死的区别
简单的解释就是：故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。

2022-01-08 15,340
交通肇事致人死亡后和过失的区别？
1、两罪的主体均是一般主体，主观方面都是过失。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全，过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权；交通肇事罪在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、

2022-05-14 15,340
过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别, 过失致人重伤罪的区别
过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致

2022-01-25 15,340
过失致人死亡与意外事件的区别,法律有哪些规定
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能

2023-11-08 15,340

法律短视频更多>>

01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,078 15,340
01:19
过失致人死亡会坐牢吗
根据我国刑法相关规定，过失致人死亡的需要坐牢。其处罚办法为：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡的特点主要有两方面：第一个为客观方面，即因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在

2,364 15,340
01:21
过失犯罪和意外事件有什么区别
过失犯罪和意外事件有以下两点区别： 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故

959 15,340