过失和过错的区别

2021-12-11 6,067

普法内容

过失和过错的区别如下：1、概念不同。过错责任原则是违约责任的主要归责原则，过错责任原则一般是指，一方违反合同的义务，不履行和不适当履行合同时，应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据；2、构成要件不同。过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任，不仅要考察违约人的违约行为，而且要考察违约当事人的主观上的过错。若当事人没有过错，则虽有违约发生，违约当事人也不负责任；3、范围不同。过错责任原则要求以过错作为确定责任范围的依据，即在已经确定违约当事人应承担违约责任的情况下，还应当根据违约当事人的主观过错程度来确定违约当事人所应承担的责任范围。

《中华人民共和国刑法》
第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

过失过于自信和过失过于过悟的区别
当事人所产生的过于自信的过失与疏忽大意过失的比较：过于自信的过失的表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生；疏忽大意过失表现为行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有

2021-08-24 18
医疗过错与医疗过失两种鉴定的区别？
区别如下：一、鉴定的目的不同。事故鉴定的目的主要是为卫生行政部门处理医疗事故提供事实依据；过错鉴定是为医疗事故民事诉讼提供依据。二、鉴定的启动不同，事故鉴定的启动权在于卫生行政部门和争议双方当事人，过错鉴定的启动权在于法院和双方当事人，

2021-03-25 229
过错责任和过错推定责任的区别，具体的规定是什么
过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担

2024-04-25 8

专业问答更多>>

过失相抵和过失违约有什么区别
过失相抵在于根据公平原则合理分配受害人对损害后果与有过失的责任负担，避免因受害人自己过失所发生的损害转嫁给加害人承担。过失相抵是侵权责任成立后的赔偿份额的减法操作，适用的法律效果是减轻加害人的赔偿责任

2021-07-16 15,340
疏忽大意的过失和过于自信的过失区别是什么
疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据

2022-05-11 15,340
过失杀人和防卫过当的区别与区别一般的是什么
过失杀人和防卫过当的区别：过失杀人的主观方面是过失，是出于犯罪意图。防卫过当的意图是保护国家、公共利益、本人或他人的人身和财产权利；过失杀人不一定能减轻或免除处罚，但对于防卫过当的，应减轻或免除处罚。

2021-11-05 15,340
怎样区分无过错和过错推定
两种责任原则间的显著区别在于，过错推定原则主张依据行为人的行为过错进行推定其应该负担连带责任的原则，也就是说，行为人的行为若被认定有过错便应当承担相应的责任；无过错原则则并不考虑行为人是否具有过失，只

2024-09-10 15,340

法律短视频更多>>

01:21
如何区分普通过失和重大过失
普通过失和重大过失是民法上的注意义务的体现，民法理论上将注意义务分为三个层面： 1、普通人注意义务，以在通常情况下一般人是否能够注意为标准，在通常情况下一般人难以注意，也没有注意，不能认定行为人存在过失。一般人能够注意而没有注意，行为人即存

7,201 15,340
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,282 15,340
01:21
过失犯罪和意外事件有什么区别
过失犯罪和意外事件有以下两点区别： 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故

892 15,340