变更抚养权纠纷上诉状要怎样写呢？

上诉人（原审被告）：武某平，女，汉族，198×年×月××日出生，住××市××镇××村。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，198×年×月××日出生，住××市××镇××村。 上诉人不服××市人民法院2024年×月×日作出的（2024）×民初字16××号民事判决，现提出上诉。 上诉请求： 1、撤销（2024）×民初字16××号民事判决，依法改判。 2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由 第一，原审判决扭曲事实，扭曲法律。 1、上诉人有能力抚养被扶养人，而被上诉人无能力抚养被抚养人。 原判决认定上诉人，因被抚养人年龄增长，“费用不断加大，难以一人承担两人生计和教育被抚养人的双重责任”，严重的与事实不符。上诉人开过四年吊车，在广州市大厂做过十一年裁缝师（夫妻存在期间，二人同在广州，月薪大大超过被上诉人）。2024年、2024年在××市××镇开办了一个缝纫服装厂，上诉人技术特长过人，收入丰厚，在××村有一处楼房宅院，占地半亩，在××村市人民公园旁边，有五楼住房一套148平方米。 被上诉人一人在广州打工、养活全家老弱病残十口人，根本无法支撑，无法与上诉人相提并论。 被上诉人现在有四个小孩长期生活在广州，离婚时判养的孩子张某岚由七十岁左右的父母代养，其父“脑梗塞”、其母因车祸引起严重后遗症，因和儿媳妇打架一度神志不清，没收入及劳动能力。因此不能如判决书认定，再对被扶养人施以“关爱”，担负起代养的重任。 相反，上诉人的父母经常给经济实体单位带工，身体健康收入丰厚，又有给上诉人代养的意愿、能力和相应的责任。 2、上诉人对被扶养人全身心投入倾注，而被上诉人及其父母并不“关爱”被扶养人。 上诉人自被抚养人出生以来一直亲自带领抚养，任何人代领都不尽满意，对孩子付出了全部心血和精力，完全典型的体现了一个伟大的慈母形象；决心将孩子培养成一个时代的栋梁，正如上诉人在法庭哭诉陈述中所讲“孩子是我生命全部，孩子成长需要我身上的肉、我立马割下来，请求法庭保护我们，停止一切干扰和侵害”。 被上诉人要求变更抚养权的原因，主要是其父母邻居发生口角，邻居揭短，“不干好事，断子绝孙”，被上诉人主要是为了传宗接代，根本谈不上“关爱”，上诉人的母亲在派出所门口公开说：“孩子不学习也行，都当官，谁当老百姓”。若他们与被扶养人共同生活将严重影响被抚养人成长、学习和身心健康。 原判决明显故意一边倒，在一审审理中，被上诉人的所述的“虐待”，在大量的事实和法律面前一审法院认定不成立。但一审法院对自已认定的事实和被抚养人当庭两次陈述视而不见（被抚养人9．5周岁），以“被扶养人随着年龄增长，费用加大”，为减轻上诉人负担，减掉了上诉人的抚养权，难道说一审法院不知道随着年龄增长“被扶养人”离成人越来越近，只需五六年时间？既然是为了减轻上诉人负担，为上诉人着想，为什么不在维护上诉人抚养权的前提下，判令被上诉人给予一定的生活补贴？与之相反，原判则是一边倒，以法律结论的书面形式，剥夺了上诉人的抚养权，达到了被上诉人历年来想得到而未得到的结果。 3、上诉人不能生育，依据法律规定，可优先考虑上诉人对被抚养人的抚养权，但原判决对此故意视而不见。优先考虑体现在哪里？法律尊严体现在哪里？ 4、离婚判决时双方一人抚养一个孩子，符合公平公正的原则，被上诉人再婚又生其他孩子，（共四孩子）而上诉人只有被抚养的一个孩子，又不能生育，如果剥夺了抚养权，有可能造成上诉人终生独身、无依无靠，有可能走向悲观自杀的末途。现改变离婚判决，不公正、不公平，是对法律的严重践踏。 5、离婚时上诉人曾为抚养被抚养人放弃80多万元的财产分割。充分说明，被上诉人为了财产就可以放弃孩子，而上诉人为了孩子可以放弃财产。足以看出，上诉人对被扶养人的感情极深、重要之至、希望之大。现在对离婚判决加以改变，深深地伤害到上诉人，体现不出法律的公平、公正、正义。 6、被上诉人连续四年，多次通过各种手段非法的将被扶养人偷抢走，不予归还。上诉人多次动用亲朋及公安机关协助，付出大量的人力、财力，才将被扶养人要回，直至今年七月被上诉人又无中生有的将上诉人告上法庭，上诉人花钱数万元。但一审法院视而不见，反助纣为虐，一边倒，于法不顾，故意错误适用法律。 第二，原审中，上诉人和被上诉人的代理人均系同一律师事务所，存在严重利益冲突。上诉人什么也不懂，而相关代理人却没有采取任何措施。以致上诉人利益受到严重侵害。 第三，原审中，被上诉人的亲属营私舞弊，干扰诉讼（详情和证据另行当庭面呈）。 综上所述，原判决故意偏袒被上诉人，故意错误认定事实，故意错误适用法律。而导致判决错误的根本原因就在于，原审庭审活动严重违法。上诉人认为，这将严重影响被抚养人的成长学习，严重危害儿童的身心健康，严重侵犯上诉人的合法权益，严重违背《最高人民法院关于变更抚养权的司法解释》及相关法律规定。望二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉的上诉请求。 此致 ××中级人民法院