最近在学习法律有关的知识，想问问哪些颠覆罪

颠覆国家政权罪客观方面表现为组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。这里的颠覆，是指以非法手段推翻或篡夺国家现政权，包括中国各级权力机关、司法机关、军事机关、中央和地方人民政府在内的整个政权。本罪属行为犯，本罪的构成，不要求有颠覆政府的实际危害结果，行为人只要进行了组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，不管其是否得逞，不影响颠覆国家政权罪的成立，只要查明犯罪分子以颠覆政府为目的而进行了秘密谋划活动，就足以构成本罪。 煽动颠覆国家政权罪，是指以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。本罪在主观方面表现为故意，具有颠覆或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的恶意。行为人只要具有以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，不管其所煽动的对象是否相信或接受其所煽动的内容，也不管其是否去实行所煽动的有关颠覆活动，均不影响犯罪的构成。 从以上解释可以看出，颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪与一般犯罪行为的认定标准有些许不同，比如一般的故意杀人罪，需要的犯罪客观要件是受害人死亡，如果没有则可以定性为故意伤害罪或者寻衅滋事罪。但是颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪并不需要颠覆或者煽动颠覆的结果，只要存在认定的犯罪行为，都可以被定罪，所以这也给了法官很大的自由裁量权。 抗议不等于颠覆，批评不等于煽动 颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪由于是新设的罪名，但是其根源又可以追溯到“反革命罪”上，所以在执行的过程当中司法机关也时常不能准确把握。特别是在社会高速发展的今天，各种人民内部矛盾凸显，利益冲突频现，再加上贫富差距的扩大，公众表达形式的增加，公众对政府管理和服务提出了更多的要求。在这种情况下，出现一些利益申诉以及批评现象，偶尔会被错误的定性为颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪。 不过在依法治国的当下，检察院和法院在执法的过程当中还是需要依靠具体的法律条文和解释。在实际的执法过程当中，有一些被定性为颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪的公民，要么是检察院主动撤诉，要么是法院以证据不足，事实不清驳回。这其中很多都是因为由于自身遭受不公正待遇而进行的抗议行为或者自身利益遭受损失的批评行为。 比如说甘肃陈平福案，陈平福是一名普通的数学教师，下岗之后遭遇一场大病，加上孩子大学费用，陈平福不得不上街头卖艺。而在卖艺的过程当中遭遇到了城管以及救助站的不公正对待，陈平福便在网上以自己的实际经历为主要内容的文章，他的文章大体分为两类：一类述说自己的经历；另一类表达对教育、官员贪腐及社会制度等问题的评论。而正是第二类文章让其遭到涉嫌煽动颠覆国家政权罪的指控。