*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
录音遗嘱与口头遗嘱并不存在哪个效力更大的问题,立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。 但是值得注意的是遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后,遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的
录音遗嘱与口头遗嘱的效力优先顺序确认方式为:如果其中一份遗嘱进行公证的,且两份遗嘱具有抵触部分的,抵触部分按照公证遗嘱优于未公证遗嘱进行处理。若没有公证,且两份遗嘱具有抵触部分的,抵触部分按照后成立的遗嘱优于在先成立的遗嘱办理。
关于录音遗嘱和口头遗嘱的效力优先性问题,实际上并没有绝对的答案。在遗嘱数量众多且相互冲突时,应以最后订立的那份遗嘱作为最终有效依据。 必须引起重视的是,在紧急突发情况下,遗嘱人才享有订立口头遗嘱的权力。但同时也需要有两名以上的见证人在场,保
一般情况下书面遗嘱更加具有说服力。口头遗嘱需要两个以上的见证人,公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注
多份遗嘱同时存在时,公证遗嘱的效力高于其他遗嘱,此时不分立遗嘱的时间先后。除了公证遗嘱外,其他遗嘱的效力是同等的,同时存在多份遗嘱时,以最后立的遗嘱为准。
众所周知口头遗嘱与录音遗嘱谁更有效,我国的立遗嘱形式是很多的,分为代书遗嘱、自书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱等等,那么针对这么多的遗嘱形式,究竟口头遗嘱与录音遗嘱谁更有效呢?被继承人所立的遗嘱也不是说全部
是这样的,你先前的理解有错误。我就不用法律术语了,我用大白话给您解释。如果是同样级别的多份遗嘱,当然以最后一份遗嘱为准。比如同样都是自书遗嘱,就是以最后一份为准。但如果不是同样一个级别的遗嘱,比如公证
严格意义上,在法律上并不存在自书遗嘱有效期这一种说法。正确来说,应当表述为:自书遗嘱在一定的情况下,才能够发生法律效力。根据我国民法典第一千一百四十二条的规定,遗嘱人在生前可以撤回、变更自己所立的遗嘱。因此,如果遗嘱人在订立自书遗嘱之后,又
自书遗嘱只需要一份,不需要准备多份,前提是该份遗嘱具有法律效力。根据相关法律规定,同时具备以下四个要件的遗嘱具有法律效力:1、遗嘱人在立遗嘱时有遗嘱能力,即立遗嘱人在立遗嘱时具备完全行为能力,无行为能力人和限制行为能力人的所立的遗嘱无效;2
自书遗嘱满足以下条件,就是有效的: 1、立遗嘱人必须具有完全民事行为能力。无民事行为能力人所立的遗嘱,即使其本人后来有了行为能力,仍然属于无效遗嘱; 2、遗嘱必须要是立遗嘱人的真实意思表示。受欺诈,胁迫所立的遗嘱,以及被篡改,伪造的遗嘱,都