伪造证件贷款银行有什么责任

2020-01-01 340

普法内容

伪造证件贷款属于非法所得和诈骗行为，即使归还了还会承担责任，并不是只要银行或者贷款公司不追究就可以免除法律责任。

《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

银行贷款的文件被伪造是谁的责任？
伪造证件贷款的，银行如果尽了审查义务，则不需要承担责任，对于伪造证件贷款的行为一般是构成伪造、变造金融票证罪，行为人有法定行为，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

2020-04-27 158
伪造合同骗取银行贷款
利用虚假的合同向银行贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪。数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;如果数额巨大或者有其他严重情节，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;如果数额特别巨大或者有其他特别严

2020-04-22 559
银行泄漏我的贷款信息，银行有什么责任？
如果造成严重后果的，应当承担相应的民事责任。

2024-07-17 14

专业问答更多>>

业务员伪造合同骗取银行贷款什么法律责任
这属于贷款诈骗罪贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他

2022-10-17 15,340
伪造证件进行诈骗了，伪造证件罪涉及的刑事责任怎么？
会判刑的！《治安管理处罚法》第五十二条：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家

2022-08-03 15,340
老公伪造单身证明帮人贷款，银行会追究我的责任吗
如果贷款人无法按时还款，如果你们到时候不得不替人还款时，你们的责任就比较大了。

2022-10-10 15,340
伪造合同骗取银行贷款
利用虚假的合同向银行贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪。数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;如果数额巨大或者有其他严重情节，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以

2021-12-15 15,340

法律短视频更多>>

00:57
使用伪造证件要受什么处罚
使用伪造证件要受的处罚如下： 1、盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 2、组织、指使他人实施法律规定行为的，依照规定从重处罚； 3、国家工作人

3,451 15,340
00:47
银行贷款紧急联系人要承担法律责任吗
银行贷款紧急联系人不需要负法律责任。因为紧急联系人并不是担保人，只有担保人和借款人本人才需要承担责任。紧急联系人是属于联系贷款本人的一个备用手机号码，不涉及到责任。根据相关法律规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不

12,604 15,340
00:55
银行卡盗刷银行承担责任吗
银行卡盗刷银行承担责任。根据相关法律规定，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争

1,549 15,340