不安抗辩权与默示毁约的区别是什么

2022-03-29 123

普法内容

不安抗辩权和默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件； 2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明显减少，难以履行。违约的原因不限于财产的减少，违约的原因更为广泛。

《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抗辩书与答辩状区别是什么
1、答辩书是指抗辩人对原诉人在起诉书中所作陈述作出的书面回应。答辩书通常是抗辩人对原诉人在起诉书中的所作陈述的部分或全部有异议，从而提出的抗辩。一般情况下，抗辩人在接收到送达的传票和起诉书后。 2、答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被

2021-02-25 3,009
不安抗辩权和预期违约制度有什么区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。

2023-02-23 163
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约和不安抗辩权的区别有： 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同行。使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，

2021-04-26 130

专业问答更多>>

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么，抗辩权行使的条件是什么？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-03-06 15,340
XX法中的不安抗辩权与XX法中的不安抗辩权有什么区别
相对于大陆法系的不安抗辩权，英美法系也有保护先履行义务方的规定，只是称之为预期违约制度，两者的不同在于：（1）两者的适应范围不同。不安抗辩权只有在合同双方当事人在合同履行时间上有先后之别，且只有合同约

2022-10-07 15,340
租了房东的房屋了，后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么呢？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-08-07 15,340
请求权和抗辩权的区别是什么, 请求权与抗辩权的类型分别是怎么样的
一、什么是抗辩权抗辩权，与请求权相对而言，是能够阻止请求权效力的权利。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，

2022-03-14 15,340

法律短视频更多>>

01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,636 15,340
01:23
后履行抗辩权是什么意思
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,649 15,340
01:08
赠与与继承的区别是什么
赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，

564 15,340