见死不救人的法律责任

2020-10-30 258

普法内容

见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务；但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。

《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：遗弃罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人；负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡会加重刑罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

“见死不救”犯法吗要不要承担法律的责任
根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有

2020-02-03 277
法律可否惩治见死不救
没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

2021-03-03 142
有能力救人却见死不救犯法吗
在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴；但如果满足以下条件却“见死不救”，是犯法的，是可能构成刑事犯罪的： 1、行为人负有一种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履

2023-05-19 44

专业问答更多>>

见死不救应该受到处罚吗,见死不救应该负法律责任吗?
见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉

2023-03-24 15,340
“见死不救”犯法吗要不要承担法律的责任
没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

2023-03-09 15,340
见死不救需要承担刑事责任么
“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能

2022-06-29 15,340
见死不救是否违反刑法？是否承担责任？
没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

2023-12-03 15,340

法律短视频更多>>

01:11
见证人在法律上负什么责任
见证人在法律上不承担什么责任。见证人只是证明确实有签订合同，但是不能要求其承担责任，只有担保人才可以要求承担责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同

2,304 15,340
01:08
法人不持股不承担法律责任吗
日常生活中所说的法人，主要是指公司法以及民法典规定的法定代表人。而公司当中的法定代表人是否需要对公司的行为承担法律责任，需要分情况讨论。但是需要注意的是，法定代表人是否承担法律责任，与法定代表人是否拥有公司的股份无关。一般情况下，公司作为独

2,936 15,340
01:17
起哄的人需要负法律责任吗
起哄的人是否需要负法律责任，要按照情节来定。如果只是单纯围观不实施救助行为，并不属于违法行为，无需承担责任。如果围观起哄对救援工作造成妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度，对围观起哄者进行治安处罚。情节严重的，予以刑事处罚

3,377 15,340