质押权和留置权的区别有哪些法律效力?

2021-02-16 106

普法内容

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权的效力优先。

《民法典》第四百四十七条，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。（《民法典》于2021年1月1号生效）

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抵押权和质押权留置权的优势有哪些？
债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。根据我国民法规定，债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

2021-02-23 147
抵押权，质权，留置权区别在哪些方面？
日常生活中常会把抵押权、质权和留置权混淆，从来源看，这三者均源自同一概念即担保物权，前二者属于约定担保，后者属于法定担保，除此之外三者之间的主要区别还在于标的物不同、成立和保持要件不同。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业

2024-05-14 23
法律：举例说明留置权和质权的区别
留置权和质权的区别成立的条件不同，占有的条件不同，法律关系的客体不同，权利的实现不同，消灭不同。具体解释如下： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定； 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转

2021-11-25 16

专业问答更多>>

质押权和留置权区别是什么如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而

2023-11-15 15,340
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别
首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定

2022-02-12 15,340
质押权和留置权的区别，留置权优先受到哪种权利
质押权和留置权的区别：一是成立条件不同。根据双方的约定，留置权直接由法律规定。二是占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转移为要件，但质权只在设定时转移占有，担保物与债权没有事先占有的关系；留

2021-11-22 15,340
新的法律规定留置权与质权有哪些区别
一、质权与留置权的区别有哪些1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事

2022-10-29 15,340

法律短视频更多>>

01:14
刑事拘留和逮捕的区别有哪些
刑事拘留和逮捕的区别有： 1、刑事拘留的执行地点在拘留所，而逮捕的执行地点在看守所； 2、刑事拘留的决定机关是公安机关和检察机关；逮捕的决定机关是检察院和法院； 3、刑事拘留最长只能羁押三十七天，而逮捕后的羁押期最长可以达到七个月。根据规

848 15,340
01:13
抵押与质押的区别
抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。二是

9,271 15,340
00:56
看守所和拘留所的区别有哪些
看守所和拘留所的区别有： 1、法律依据不同。拘留所是依据《治安管理处罚条例》的规定设置；而看守所设置的法律依据是《刑事诉讼法》和《看守所条例》的相关规定； 2、性质界定不同。拘留所羁押的是受行政拘留处罚的人，所以拘留所是国家行政羁押机关；而

1,018 15,340