*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
入室正当防卫的成立条件如下: 1、起因条件:不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫; 2、时间条件:不法侵害正在进
在自己家遭遇小偷或者入室抢劫,搏斗中将歹徒杀死,要视具体情况看是否构成正当防卫或者防卫过当,才能确定是否负刑事责任。如果是小偷,而且没有对自己构成人身安全威胁,将小偷杀死属于防卫过当,应该负刑事责任。如果是抢劫犯,采用防卫措施,造成不法侵害
打伤或打死正在入室行窃的小偷不是正当防卫,属于防卫过当,应当承担法律责任,按照故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人
入室抢劫可以正当防卫。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑
依据:“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了
如果能证明身体正受到暴力侵害,咬手构成正当防卫,但为什么咬掉?可能构成防卫过当。 刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为
不能一概而论,如果翻-墙入室是为了强-奸、故意杀-人、严重危及人身安全的故意伤害,或者盗窃后反-抗以暴-力相威胁(转化为抢-劫罪),当事人出于自卫而造成对方伤害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。相关规
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
入室盗窃未遂也能批捕。因为犯罪未遂,只是一种可以从轻或减轻处罚的情形,并不代表不构成犯罪,入室盗窃未遂,也可以达到检察院批准逮捕的条件。只要同时具备以下三个条件时,检察院就应当作出批捕决定:1、确实存在犯罪事实;2、犯罪嫌疑人可能被处有期徒