*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
严格讲,如果你的防盗网安装在建筑物外立面上,该部分应当属于公共面区域,如果小区的改造是经过居委会同意,并有批文,对于不符合要要求的违建进行拆除,不违法。
在国家法律层面没有限制居民住房安装防盗窗的规定,法无限定的行为即属于合法。对于低数层居住的居民出于防范的目的安装防盗窗属于情理所然。当然居住地的城镇住建机关,居民委或街道管理机关,市容管理机关,小区物业管理机构也可以制定相应的管理制度,如管
最高人民法院关于 违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复 (2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过) 法释〔2013〕5号 北京市高级人民法院: 根据行政强制法和城乡规
拆迁补偿的协议或合约是经过各方认真商议共同达成的共识。如果拆迁补偿不公正且不符合合理的标准,被征收人有权选择拒绝签署该协议。在此种情况下,被征收人可以依据相关法律法规向相应的行政机关提出行政复议,也可
朱律师,您的回复,我想请问有关违法搭建的法律定义是什么?具体是写在什么法律条文中? 丁律师,不太明白您说的搭建防盗网是社会经验问题,而不是法律问题。能做下进一步解释么! 左律师,现在不是简单的楼上和楼
是违法搭建的,依法该拆除,物业可要求拆除。
强拆包括合法强拆和非法强拆。合法强拆是指,拆迁方在没有和被拆迁方达成安置补偿协议的情况下,经过法定程序告知拆迁方,经法院批准强行拆除房屋的行为。而非法强拆主要是指,被拆迁方在与拆迁方协商的过程中,提起法定程序主张权利,但是房屋被拆迁方强行拆
法院可否介入拆除违章建筑应当视违章建筑的拆迁以何种方式进行。违章建筑拆迁以非诉方式进行,即由行政机关拆除的,法院则不能介入违章建筑的拆除。在这种方式中,违章建筑拆迁的强制执行权已经由法院授权给了人民政府,因此法院此时介入违章建筑拆迁是不合适
法院文书不签收的,人民法院可以选择留置送达的方式解决。如果经过人民法院的合法传唤后,当事人仍然无故不出庭的,那么可以缺席判决。受送达人或者同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证