*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的强闯民宅这一行为的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,就算正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定:“中华人民共和国公民的住宅
如擅闯民宅者存在行凶、杀人,抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的,受害人采取防卫措施致其死亡的,属于正当防卫不负刑事责任;如闯入者未实施暴力犯罪行为,受害人将其击杀的,属于防卫过当或假想防卫,可构成过失杀人罪。
在面对非法侵入和暴力侵害时,自卫反击导致对方轻伤,须给予民事赔偿,但如未超过必要限度,无需承担刑事责任。以下为建议: 1.适当自卫,但不可过度;如有受伤情况,应做法医鉴定确定责任; 2.把握分寸,只有生命受威胁时才可实施正当防卫;对方失去攻
1、说出不认识死者的证据事实,以阐释没有杀人动机。如果是认识的,就要阐释跟他没冤仇。 2、刀具是小偷的能证明小偷具有一定威胁性,容易证明正当防卫的重要前提,即迫切威胁性。 3、尽量找更多对你有利的所有
一、对方私闯民宅可以正当防卫么? 可以,我国刑法第二十条对正当防卫作了规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损
为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权,对非法侵权人造成损害的,即使正当辩护,也不承担刑事责任。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定:中华人民共和国公民的房屋不
如果只是私闯民宅,将人打死不属于正当防卫,涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。 正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然