新闻侵权被动采访举证责任有什么

对于新闻失实的举证责任。即原告主张新闻失实，它可以分为三种情况： 第一种情况是，根据“谁主张，谁举证”的规则，首先应由原告对其提出证据予以证明，在此情形下，如果原告举证不能或者举证不足，则由其承担由此可能导致的败诉后果。 第二种情况是，如果原告已经提出证据证明新闻失实，则由被告对新闻的真实性举证证明，如果双方提供的证据相当，使待证事实处于真伪不明的状态，则仍应该由原告一方承担可能的败诉风险。 第三种情况是，如果原告提出了足够的证据证明新闻失实，而被告主张抗辩事由，则由被告就其所主张的抗辩事由举证予以证明，否则由其承担不利后果。 在新闻失实的举证上，除了应遵循“谁主张，谁举证”的规则外，在要求被告媒体对新闻真实性举证证明的过程中，还应当有一个证明标准，而不能以法律上的真实来要求媒体证明其相关报道的真实性，否则会使新闻媒体陷入“自我检查”而不能发挥其舆论监督的作用。 对于损害的举证。新闻侵权中的损害包括三种类型：人格损害，即受害人社会评价的降低；精神损害；财产损失。对于这三种损害的举证，区分原告是公民还是法人会有所不同：对于公民个人而言，社会评价的降低可以由相关新闻的公开发表而直接推定；精神损害则需要由原告举证证明；如果原告对财产损失有所主张，则也由其举证证明。对于法人来说，法人不存在精神损害，因此其一旦主张名誉侵权，就必须对由此而造成的实际财产损失举证证明。 对于加害人过错的举证。在这一点上同样区分两种不同的情况，一种是当原告是公众人物或公职人员时，原告须就被告的“真正恶意”举证证明；另一种是当原告是普通公民时，可适用“过错推定”，如果被告不能证明其没有过错，则成立名誉侵权。 对于加害行为与损害结果之间的因果关系的举证。对于加害行为与受害人社会评价的降低之间的因果关系，一般情况下不证自明，但其中的特殊情况是如果涉诉的是赞誉性文章，则应由原告对由此产生的对其社会评价的降低举证证明。对于加害行为与受害人精神损害之间的因果关系，应由原告举证予以证明。对于加害行为与受害人财产损失之间的因果关系，当公民个人对此有所主张或者当原告是法人时，都由原告举证加以证明。