撕毁欠条有罪吗

2024-06-24 7

普法内容

故意撕毁欠条涉嫌触犯故意破坏财产罪，目前刑事案件的立案标准为5000元，如果达到5000元以上，可以依法要求追究该人的刑事责任。一般而言，你作为债权人应妥善保管好欠条，一旦发生类似情况，应立即报警。一经查实，行为人将受到治安处罚，构成犯罪的将被追究刑事责任。如果你当时有及时报警，有警方的相关记录，并且有一份欠条复印件或者能够还原被撕毁的欠条，即使对方不构成犯罪，你也可以起诉追偿。因此，这是一种涉嫌触犯故意破坏财产罪。可以根据欠条的金额多少来进行依法维权，达到了犯罪的金额就可以进行立案调查，如果达不到就可以通过法院诉讼来进行维护自己的合法权益。一般而言，作为债权人应妥善保管好欠条，一旦发生类似情况，应立即报警。一经查实，行为人将受到治安处罚，构成犯罪的将被追究刑事责任。如果你当时有及时报警，有警方的相关记录，并且有一份欠条复印件或者能够还原被撕毁的欠条，即使对方不构成犯罪，你也可以起诉追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

偷了欠条撕毁违法吗
借条被撕毁后，如作为证据使用，因其作为书证的载体和内容完整性遭到损坏，属于有瑕疵的书证，其效力将受到影响或者灭失，法官在审理案件时，对它的处理如下：一：委托司法技术部门进行整复和鉴定，辨别真伪。通过对破碎借条的整复，分析载体断离痕迹，确定

2024-06-27 11
欠条撕毁后重拼起来有效吗
欠条被撕碎后重拼有效，根据相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其

2020-12-19 727
故意撕毁欠条是否有效
故意撕毁欠条属于违约行为。当事人双方都有保证法律文书完整的义务。如果情节恶劣，具有明显的不愿意清偿债务的主观故意，那么就可能涉嫌构成故意损坏财物罪。对方欠钱不还，向法院寻求救济的方式有两种： 1、提起诉讼，写起诉状到法院进行立案； 2、也

2020-03-16 58

专业问答更多>>

请问欠条被撕毁有犯罪吗
欠条是一种债权凭证，撕毁欠条涉嫌故意毁坏财物罪。故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：造成公私财物损失五千元以上的；毁坏公私财物三次以上的；纠集三人以上公然毁坏公私财物的。

2023-10-15 15,340
撕毁欠条算不算犯罪?
1、如果故意撕掉他人的欠条导致对方无法收回数额较大的借款，涉嫌故意破坏财产罪，可能会被判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，会判处3年以上7年以下有期

2022-11-10 15,340
欠条撕毁还能赖账吗
撕毁欠条想赖账的处理办法： 1、可以与对方进行协商，要求支付，协商是做好的办法； 2、协商不成的，可以直接向人民法院起诉或聘请律师起诉，没有欠条也可以使用其他证据，如银行转账记录、电话录音、证人证言等

2022-06-26 15,340
欠条撕毁是否属于犯罪
欠款人强行撕毁欠条是犯法的。故意撕毁欠条涉嫌触犯故意破坏财产罪，目前刑事案件的立案标准为5000元，如果达到5000元以上，可以依据《刑法》要求追究该人的刑事责任。

2023-11-16 15,340

法律短视频更多>>

01:05
作废的合同要撕毁吗
作废的合同要撕毁。但是撕毁合同不是解除合同的方式，但从证据角度，合同撕毁后，一方不承认合同内容，主张合同内容的一份就有败诉风险。具体如下： 1、双方分别持有的合同都被撕毁，如未履行且一方拒不承认的，视为未签署过生效合同； 2、双方分别持有的

1,689 15,340
01:30
被撕的借条还有效吗
借条是证明双方存在债权债务关系的有力证据，债权人应当注意保存借条，从而更好地维护自己的权益。被撕掉的借条，如果被撕掉的只是不重要的部分，借条仍然能够显示债务人的名称、涉及的本金以及利率，这些债权债务合同主要内容的，该项借条仍然有效。如果借条

516 15,340
01:21
有欠款合同没有欠条能起诉吗
只有欠款合同，没有欠条或者借条，债权人也可以向具有管辖权的人民法院提起民事诉讼。但是需要注意，涉案的借款合同必须是合法有效的合同。合法有效的欠款合同，就需要符合以下条件：1、双方当事人是适格的民事主体，法律并没有限制债权人和债务人订立欠款合

2,054 15,340