*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
学校对学生在校期间发生的人身伤害事故应当承担未尽监护职责的监护责任,还是承担一般过错责任,此是相当一个时期法学理论界和司法实践中存在的颇有争议的问题。以往倾向性的且多为司法实践所接受的观点认为,自学生的家长将未成年学生送到学校接受教育之日起
孩子在学校打架受伤学校是否有责任要取决于学校是否有尽到应有的责任,如果学校尽到了尽管教育责任的,则学校需要对打架的学生承担责任;反之学校则不需要承担责任。如果是成年的学生在校打架的,学校则不需要承担责任。
在正常情况下因突发疾病而死亡,学校没有过错的,不承担责任。若学校存在体罚、过量劳动或运动等,学校存在过错,需承担责任。
不管是不是误打,四人的行为均构成犯罪,至于是故意伤害还是故意杀人,还要结合卷宗。如果定故意杀人主观上应有杀人的故意或者行为人在实施犯罪行为时无明确的目的,但是行为时刀刀致命。从本案来看,一般情况下定故
学校应当承担一定的赔偿责任,建议委托律师办理。
我国现行法律确定的是过错责任原则,即对于事故的发生,学校有过错的,则应承担民事责任,且承担与其过错大小相适应的责任(有主要过错的,承担主要责任,有次要过错的,则承担次要责任);学校没有过错的,则不承担
学生在校死亡的死亡赔偿金标准是:按照二十年的学校所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入,或者农村居民人均纯收入的标准,按照二十年计算。但是六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的,按五年计算。《中华人民共和国民法典》规定,在
学校不可以删除学生学籍。 如果是高中生,擅自离校,学校通过信函等方式督促其返校,即使未果,学校也无权删除学籍。 如果删除学籍属于违规操作,可通过法律手段维权。 根据相关法律规定可知,学籍是指一个学生属于某学校的一种法律上的身份或者资格,登记
学校没有权查学生的病历。患者的病历,是个人的隐私,受到国家法律保护。学校和医院的作法,侵犯了隐私权。隐私权的主体不包括死者。隐私权是一种个人利益,自然人死亡后,个人利益会随着本身的物质载体死亡而消亡,但是对死者生前利益的侵害,可能会对死者的