*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
入户盗窃不同于盗窃罪原条款的规定,没有盗窃数额和次数的限制,只要实施上述的行为,即构成盗窃罪。入户盗窃的定罪标准要宽于普通型盗窃的定罪标准,而实践中,司法人员往往将入户盗窃的定罪标准与犯罪既遂标准混为一谈,从而导致成为司法人员面临的新问题。
区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限,关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果,并且希望或者放任死亡结果的发生,即使没有造成死亡结果,应定故意杀人罪,如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果,并且希望或者
犯罪既遂:是指犯罪人的行为完全实现了刑法分则规定的全部犯罪构成的事实。认定既遂,采用构成要件齐全,即主要根据分则条文的具体规定。既遂认定属于分则问题,应掌握个案。成立行为犯和危险犯的既遂往往不需要犯罪分子达到犯罪目的或者造成特定的危害结果。
1、盗窃罪以行为人非法占有被盗财物为标准。该标准应准确理解为行为人对被盗财产的实际控制,包括财产所有人或合法占有人对财产的失控和行为人对财产的控制。把握盗窃即遂标准,不仅有助于对行为人进行定罪量刑,而
盗窃罪的既遂与未遂应当按照法律规定界定。盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款规定:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则
甲已经着手实行犯罪,如果由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂;得逞,则属于既遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刑法:第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得
1、盗窃罪以行为者非法占有被盗财产为基准。该标准应正确理解为行为者对被盗财产的实际控制,包括财产所有者或合法占有者对财产的控制和行为者对财产的控制。掌握盗窃罪即遂标准,不仅有助于行为者的定罪量刑,还影
盗窃未遂是犯罪未遂的一种。既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。根据相关法律法规,盗窃未遂,也仍然实施了盗窃行为,情节严重的,如以数额巨大的财物或者
以下四种盗窃行为会构成盗窃罪: 1、盗窃公私财物,一千元至三千元以上、数额较大的; 2、多次盗窃。二年内盗窃三次以上的,应当认定为多次盗窃; 3、入户盗窃,非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为入户盗窃; 4、携带凶
因盗窃而被刑事拘留,意味着行为人已经涉嫌刑事犯罪,行为人可能要被追究刑事责任。 1、刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件,在侦查过程中,遇到法定的紧急情况时, 2、行为人被刑事拘留,并不意味着其行为就构成犯罪,因为刑事拘留只是侦查