*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
我国法律并没有父债子偿的规定。 父母也与子女是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同,父债与其子无关。如果子女继承了父母的遗产,那么应当偿还父母生前所欠债务。
看情况: 其 一、父亲在世,因为借贷而产生的个人债务,应当由其以个人财产来予以偿还,儿子不需要承担清偿责任; 其 二、父亲去世,儿子继承了父亲的遗产的,则儿子需要在继承遗产的实际范围之内偿还父亲的债务; 其 三、父亲去世,儿子没有继承父亲的
子债不需要父母还,如果其父母继承了遗产,则在其遗产中清偿相关的债务。如果父母继承了欠债人的遗产,应负责偿还欠债人的债务,以遗产实际价值为限;但放弃继承的,则不负偿还责任。 《民法典》第一千一百六十一条
子债不需要父母还,如果其父母继承了遗产,则在其遗产中清偿相关的债务。如果父母继承了欠债人的遗产,应负责偿还欠债人的债务,以遗产实际价值为限;但放弃继承的,则不负偿还责任。 《民法典》第一千一百六十一条
子女在继承大范围内承担还款责任,如果没有继承,可以不用还。
我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任,除非子女继承了父亲的遗产。 继承遗产就须继承债务,即父母死后子女继承了其遗产的,需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用
子债父还、父债子还只是情理上的说法,在法律上并没有得到认可。一般来说,个人债务由个人来承担并偿还。但存在着例外的情况,主要针对儿子是限制民事行为能力人的情况。比如,未成年人实施了伤害他人的行为,导致侵权之债的发生,这时候父亲作为法定监护人,
父母所欠的债务,孩子是没有义务为其偿还的。 从法律上来说,孩子没有义务要替父母还债。因为父母和孩子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父母是独立的民事主体,对外独立承担民事责任。 如果父母还在世,且没办法还债时,债务是不应当由孩
对于子女的债务,父母是否有偿还责任,主要看子女是否属于完全民事行为能力人,是否可以独立实施民事法律行为:1、对于未成年的子女,其因为造成他人损害而产生了侵权、债务等纠纷,没有赔偿和偿还能力。此时,其父母作为监护人,应当依法承担民事责任,负有