双方无特别约定行纪人应负担费用吗？

某大学教师于某1995年购置帕萨特自动档天窗银灰色轿车一辆，现车况良好。2000年1月因计划出国进修，于某委托汇杰汽车贸易公司（以下简称汇杰公司）将该车卖出。双方合同约定，该车出售价格为20万元，如售出，于某支付汇杰公司报酬2万元。2000年5月，汇杰公司通知于某，该车已按20万元价格售出，但只同意付给于某17．6万元。理由是在售车期间，汇杰公司为此车共支付广告费等各种费用4000元。这笔费用是为了于某的利益而支出的，且均有发票为证，应归于某承担。于某对此不同意，要求返款18万元，双方发生争议。行纪合同，又称信托合同，是指一方根据他方的委托，以自己名义为他方从事贸易活动，并收取报酬的合同。在行纪合同中，以自己的名义为他方办理业务的当事人是行纪人（例如汇杰公司），给付报酬的当事人为委托人（例如于某）。行纪合同是双务有偿合同，行纪人负有为委托人办理买卖或其他商业上交易的义务，而委托人负有给付报酬的义务。《民法典》第415条规定：＂行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外＂。行纪费用，是指行纪人在处理委托事务时所支出的费用。《民法典》规定以行纪人负担行纪费用为原则，是因为在行纪实践中，双方多把费用包含在报酬之内，因而不单独计算行纪费用。由行纪人负担费用，可以促使行纪人为自己的经营利益而小心支出，以最少的投入去达到合同交易的目的。所谓报酬，是指行纪人为行纪行为的对价，其数额应由双方当事人约定，无约定的，依习惯确定。习惯上行纪人的报酬，多以其交易的价款额依一定比率提取。行纪人以营利为目的进行行纪活动，行纪的营利性是行纪与委托的区别。行纪人为处理委托事务支出的费用，相当于为获取利润而支付的成本，因此原则上应由行纪人自行负担，但行纪人可以通过向委托人收取报酬来弥补。假如行纪人支出的费用超过了他可能获得的报酬而遭受损失，这亦属于商业上的风险，同样也应由经营者（行纪人）自行负担。行纪活动的费用由行纪人负担，这仅是一般的情况，并非强行性规定。如果当事人双方就处理委托事务所应支付的费用，事先已有约定，应当按照约定处理，则可以减轻或完全转移行纪人对费用的负担义务。本例中，于某与汇杰公司之间的合同属于行纪合同，汇杰公司是行纪人，于某是委托人。双方的行纪合同为有偿合同（委托人于某给付汇杰公司报酬2万元），且双方在合同中对行纪费用并无特别约定。因此，汇杰公司在进行该项贸易活动中所支付的费用4000元应由自己负担。摘自《中国工商报》