构成抢劫罪的行为是否包括逼迫债权人交出欠条的行为

2024-06-17 1

普法内容

案情：2006年5月18日，个体户李某因到批发商肖某处调货，而欠下肖某7000元货款。由于此前双方并不熟悉，原不打算赊销的肖某考虑生意难做，加之李某一再表示可以随他的车一起到他家去取款，在李某出具欠条后，便答应了李某的要求。路上，肖某提出自己回去时只能坐班车，而随车前往取款是为了方便李某，对他来说是多余的，要求李某另付给他回去的车费。李某认为当初交易时，双方并没有谈及此事，肖某已经通过销售赚了钱，返程的车费自然应该由肖某自付，肖某现在突然提出，无疑是敲竹杠。便暗地与司机商量不但不付车费，所欠货款也不给了，肖某人生地不熟的，出了事也不知道到哪儿找人。当车行到无人之地，李某与司机故意找茬同肖某发生争执，而后对肖某施以暴力，强行将欠条抢回并撕毁，还逼迫肖某写下收到7000元货款的收条。经法医鉴定，肖某伤情为轻微伤甲级。该文认为，李某之举已构成抢劫罪。笔者认为，李某与肖某之间的行为是民事纠纷，只须承担民事责任，不构成犯罪，理由如下：原文认为，抢劫罪所侵犯的对象包括具有财产权利的债权性证明文书，包括欠条。刑法规定的抢劫罪所侵犯的对象是公私财产的合法所有权，即不仅仅是有形的实实在在的财物，也包括具有财产权利的债权性证明文书。笔者认为，这种观点实际上是混淆了财产所有权与债权之间的关系。从民法角度来看，所有权这一概念通常在三个层面上使用： 1、财产所有权法律制度； 2、财产所有权法律关系； 3、所有人对其所有物依法享有的权利。作为一种民事权利，所有权是所有人享有的独占的支配权，属于对世权。作为一种民事法律关系，所有权是由特定大所有人与不特定的义务人在特定的财产上形成的权利义务关系。而债权则是权利人与特定的义务人之间的一种权利义务关系，权利的指向明确而具体。欠条是一种债权债务关系的载体，它证明借贷合同的存在，其意义在于证明债权人与债务人之间这种权利义务关系的存在，在纠纷产生后，它将起到证据的作用。根据民事诉讼法的规定，合同关系在不存在书面合同的情况下，经两个无利害关系人的证明，依然是可以被证明的。也就是说，债权债务关系如果客观存在，而欠条被毁，所导致的结果将是债权人在举证上的困难，并不必然导致债权的无法实现。也就是说，毁灭欠条，并不必然导致他人财产权的丧失。此外，从现行法律、法规的规定来看，我们也无法得出欠条可以作为抢劫罪的犯罪对象的结论。目前对于抢劫罪的犯罪对象，法律、法规、司法解释并没有做出包括财产性利益的规定。涉及债权债务关系凭证的刑事司法解释只有最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》。但即使是根据该解释来分析，我们也不能得出欠条可以成为抢劫罪的犯罪对象的结论。在该解释中，有价支付凭证（如存折）被认为是盗窃罪的犯罪对象，但该解释并未将盗窃罪的犯罪对象扩大到一般债权债务关系的凭证。而且，根据该解释第5条第2款第2项的规定，“不能即时兑现的记名有价支付凭证、有价证券、有价票证或者能即时兑现的有价支付凭证、有价证券、有价票证已被销毁、丢弃，而失主可以通过挂失、补领、补办手续等方式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪量刑的情节。”这里强调的是有价凭证所记载的财产性利益实现的可能性与造成的权利人的实际损失。而欠条作为一种普通的债权债务关系凭证，它的被毁弃或者被强立，并不必然导致财产的积极增加或者消极减少。李某用暴力逼迫肖某写下假收条，此收条只能证明双方之间曾发生过“给付”与“收取”钱款的事实，但不能证明“给”与“付”的行为必定在当事人之间存在债的关系的事实。因为收条既可以是收取债权人钱款的证据，也可以是接受债权人赠与、委托转交、收到原债务人的还款及收回委托购物款等方面的证据。因而，仅凭李某提供的肖某被迫所写的假收条而无其他证据予以佐证不能确定双方之间存在债权债务关系。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抢回欠条并撕毁的行为是否构成抢劫罪？
这种情况的争议焦点在于，诸如借条、欠条之类的债权等财产性利益，能否认定为抢劫财物。理论上和实践中均存有争议。根据刑法理论，财产性利益可成为财产犯罪的对象，也就是说，物权、债权都可以构成侵财类案件的犯罪对象。也就是说，侵害财产性利益与直接侵害

2024-05-09 5
债务暴力行为是否构成抢劫罪？
索取债务暴力一般不是抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的，暴力、胁迫或者使用其他方法抢劫公私财物的行为。索取债务暴力并没有非法占有目的，但使用暴力可能会构成故意伤害罪。

2022-12-02 129
抢劫并杀人的行为构成什么罪
行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物的过程中，为了制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚；行为人实施抢劫后，为了灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。

2020-04-30 240

专业问答更多>>

欠债人胁迫债主写下借条债主撤销借条行为构成犯罪是否涉嫌抢劫罪
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样

2022-03-15 15,340
抢回欠条并撕毁的行为构成抢劫罪吗
这种情况的争议焦点在于，诸如借条、欠条之类的债权等财产性利益，能否认定为抢劫财物。理论上和实践中均存有争议。根据刑法理论，财产性利益可成为财产犯罪的对象，也就是说，物权、债权都可以构成侵财类案件的犯罪

2023-06-28 15,340
追赌债行为是构成抢劫罪还是
抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪，从犯罪客体看，不仅都侵犯了他人财物的所有权关系，有时还侵犯到公民的人身权利。从主观方面看，两者具有相同的犯罪目的，即具有非法占有公私财物的目的。客观方面也有相似之处，

2022-10-09 15,340
逼迫写欠条的行为人自行写了欠条，打车报警后，是否构成敲诈勒索罪
你报了警没有？恢复自由后必须立即报警。非法拘禁是重罪，打人犯法，构成轻伤以上是犯罪，逼迫写欠条是敲诈勒索罪，抢了车子是抢劫罪，抢劫罪也是重罪。如果你还没报警，你是一头猪啊！赶快报警，让警察来处理。但是

2022-03-05 15,340

法律短视频更多>>

01:01
构成强迫交易罪的行为有几种
强迫交易罪的行为包括以下五点： 1、强买强卖商品的； 2、强迫他人提供或者接受服务的； 3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； 4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； 5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。强迫

577 15,340
01:08
强制交易的行为包括哪些
强制交易严格意义上应该表达为强迫交易。强迫交易的行为是指经营者枉顾消费者的意愿，通过某些手段强迫消费者购买其商品或者接受其服务，因此使得消费者的自主选择权受到侵犯的行为，严重的会构成强迫交易罪。本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且对市场

1,894 15,340
01:27
合同的欺诈行为构成条件
合同的欺诈行为是指，合同一方当事人使用了欺诈的手段，使对方当事人在违背自己真实意愿的情况下，与自己签订民事合同。根据民法典的规定，受欺诈方有权请求法院和仲裁机关撤销涉嫌欺诈的民事合同。合同欺诈行为，需要满足以下条件：首先，欺诈一方在订立合同

1,122 15,340