*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
合同诈骗与诈骗的区别主要是侵犯的客体不同。行为人进行合同诈骗的,可以构成合同诈骗罪,侵犯的客体是复杂客体,即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。行为人进行诈骗的,可以构成诈骗罪,侵犯的客体是公私财物所有权。
贷款诈骗罪的成立条件: 1、行为人主观上必须具有“非法占有目的”,即有将银行或者其他金融机构贷款非法据为己有的目的。 2、行为人必须有诈骗银行或者其他金融机构的贷款的行为。 3、诈骗贷款要达到数额较大,才构成犯罪,这是区分罪与非罪的重要界限
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别如下: (1)骗取贷款的目的和用途。 (2)单位的经济能力和经营状况。 (3)骗贷行为造成的后果。 (4)案发后的归还能力。
合同欺诈是指利用订立、履行合同、欺诈手段欺骗对方财产的行为。合同欺诈数额较大,构成合同欺诈罪的,可以处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别从本质上看,合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪,其与诈骗罪是特殊与一般的关系,它们的区别主要表现在以下几个方面:(一)侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而本
合同诈骗罪与普通诈骗罪区别:r1、合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意,过失不构成犯罪。但是,合同诈骗犯罪的行为人主观故意产生的时间却有着不同于普通诈骗罪的特殊之处:合同诈骗故意产生的时
我国《刑法》中是没有骗贷罪和诈骗贷的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的涉嫌贷款诈骗罪。 《刑法》第一百九十三条,有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财
合同违约是指,合同的一方当事人不履行合同义务,或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指,一方当事人以非法占有为目的,在签订或者履行合同过程中,使用欺骗手段,骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先,这两者的法律后果不同,如果是合
合同诈骗和合同纠纷区别,今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处,都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等,但是两者在主观上有非常重要的区别,那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素,如果一开始就是抱着欺骗