反驳与反诉的区别

2020-07-22 11

普法内容

反诉与反驳区别如下： 1.法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴；2.独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不是一个独立的诉，不具有诉的性质；3.前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提，反驳则是以否定原告提出的诉讼请求为前提；4.目的不同。反诉能对原告提出反请求，反驳不行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

根据规定关于反证与反驳的区别是哪些呢
一、反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分，可分为本证与反证。对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据，而提出相反的事实证据，以证明事实的不存在，谓之反证。二、反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼

2024-05-24 17
反诉与抗辩的区别与认定
首先是两者的性质不同，撤销权是形成之诉，与一般给付之诉的性质不同，一般的给付之诉进行抗辩可以将原告的诉讼请求进行抵销，而作为形成之诉的撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，合同由效力待定状态确定为无效合同，使整个合同回复到原来状态。

2021-04-14 367
离婚的诉讼反驳，我想写反驳书
离婚起诉书应当具备下列内容：（1）要写明原告和被告人的姓名、性别、年龄、民族、职业、籍贯、工作单位和住址。（2）主要是陈述婚姻状况、离婚理由以及诉讼请求。a婚姻状况中应当写明何时结婚，在何地登记；怎样相识，是自由恋爱还是经人介绍；婚后有

2024-06-23 8

专业问答更多>>

反诉与反驳的区别是怎样的
1、性质不同反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质； 2、前提不同反诉是以承认本诉的存在为前提，被告

2023-06-05 15,340
民事诉讼反诉与反驳主要是什么，反驳与反驳的区别是什么
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的

2022-03-25 15,340
反诉与反驳的区别主要有哪些？
反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一个独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反驳，是指被告例举事实和理由来否定原告主张的事实和理由，以拒绝接受原告提出的诉讼请求。反

2022-10-06 15,340
民事诉讼反驳的区别
第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，

2022-02-06 15,340

法律短视频更多>>

01:40
刑法中罚金和违反所得的区别
根据《中华人民共和国刑法》第34条规定，罚金属于刑罚，是附加刑的一种，既可以独立适用，也可以与主刑同时适用。罚金是人民法院经过刑事审判判决被告人有罪，并承担刑事责任之后判处的刑罚。即罚金产生在被告人实施犯罪行为和经过刑事审判之后。而违法所

3,656 15,340
01:38
申诉与再审的区别
刑事案件中，再审是人民法院对案件重新进行审判的程序，申诉只是发起再审程序的其中一种方式。刑事案件中发起再审程序的方式包括：1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的，提交审判委员会处理决定是否再审；2、最高人民

2,611 15,340
01:06
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别如下：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回

3,656 15,340