合同双方约定的借款复利有没有效

2022-04-13 446

普法内容

合同双方约定的借款复利有效，但最终利息不得超过年利率的24％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方在结算前期借款本息后，将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证。前期利率不超过年利率24％的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计入后期贷款本金的，人民法院应当予以支持。根据前款计算，借款人在借款期限届满后应支付的本息之和不得超过以年利率24％计算的初始借款本金和整个借款期间的利息之和。贷款人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

借款合同口头约定利息是否有效，借款合同变更
事因：由其中一名股东受全体股东同意代签的“承包经营协议”，股东内部在由全体股东签定详细的合股经营协议，并且已正常经营管理至去年。代签的股东和其弟（也是股东）在入股时资金有部分是向其父亲借付，由于有此原因的存在，其父亲说为能有效控制资金按时收

2024-06-16 30
约定借款复利是否合法
约定借款复利是合法的，但前期的借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，并且贷款人需要重新出具债权凭证，依法对前期借款本息进行结算，并依法将利息计入后期的借款本金。

2020-01-27 278
借款期内贷款双方有利息约定可否主张利息
双方对借期内利息约定不明确，借期内的利息应根据借贷主体来确定。如果借贷主体是自然人之间，则视为无息借贷。如果借贷主体有一方不是自然人，则视为有息借贷。利息要综合考虑民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等

2020-06-27 217

专业问答更多>>

借款合同约定复利有没有法律责任
借款合同约定计算复利合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24

2022-06-04 15,340
民间借贷双方约定的罚息和复利是否有效
借款合同中约定的复利是有效的，但最终的利息不得超过年利率24%。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权

2022-10-13 15,340
双方约定双方提前支付利息合同有效吗
根据我国的《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

2022-10-19 15,340
借贷双方合同中没有约定利率，要交多少利息才合适
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部

2022-04-24 15,340

法律短视频更多>>

01:12
好友借款没有约定利息，还需要支付利息吗
好朋友之间的借款，如果双方事先没有约定利息的话，根据法律规定视作双方是无息借贷。换句话说，如果双方事先没有在借贷合同中约定利息，出借人就不能主张对方支付利息。这主要根据了，我国最高人民法院在审理民间借贷案件中，出台的司法解释第25条的规定。

1,648 15,340
01:03
单方约束的合同有效吗
单方约束的合同是否有效，一般看是否满足合同的生效要件，如果不满足生效要件的合同自然是无效的，具体如下： 1、合同双方当事人要具有缔约能力；限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效

428 15,340
00:58
被骗写的借款合同有效么
被骗写的借贷合同，被撤销之后无效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被骗写的借贷合同当事人并没有真正借贷的意思，属于被欺诈，也就

1,073 15,340