*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
如擅闯民宅者存在行凶、杀人,抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的,受害人采取防卫措施致其死亡的,属于正当防卫不负刑事责任;如闯入者未实施暴力犯罪行为,受害人将其击杀的,属于防卫过当或假想防卫,可构成过失杀人罪。
在面对非法侵入和暴力侵害时,自卫反击导致对方轻伤,须给予民事赔偿,但如未超过必要限度,无需承担刑事责任。以下为建议: 1.适当自卫,但不可过度;如有受伤情况,应做法医鉴定确定责任; 2.把握分寸,只有生命受威胁时才可实施正当防卫;对方失去攻
不可以,无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在
为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权,对非法侵权人造成损害的,即使正当辩护,也不承担刑事责任。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定:中华人民共和国公民的房屋不
如果只是私闯民宅,将人打死不属于正当防卫,涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。 正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应
持凶器私闯民宅怎样正当防卫的这个问题没有什么明确的规定,正因如此,人们目前对于正当防卫和防卫过当的界定是存在着很大的争议的。对于私闯民宅者,住户最好是自行阻止,如果对方不听劝告的话可以选择报警。但鉴于
私闯民宅房主可以根据实际的情况进行反击的,所以可以适当的正当防卫,但是需要注意的是不能防卫过当,否则是需要自己承担相应的法律责任的,但是最首要的还是先报警处理。
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然