仓储合同纠纷案例

省市区人民法院民事判决书 （19）惠城法经初字第号 原告：中国银行分行。 负责人：，行长。 诉讼代理人：，信均是广东律师事务所律师 第一被告：市公司商场。 诉讼代理人：，市××总公司经理。 诉讼代理人：，公司人事科副科长。 第二被告：市总公司。 法定代表人：，公司人事科副科长。 第三被告：，男， 第四被告：，男， 第五被告：，女， 第六被告：， 第四、五、六被告的诉讼代理人：何，律师事务所律师。，女，57岁，是儿媳。 上列当事人因抵押借款合同纠纷一案，本院2000年11月11日作出判决，原告不服，向中级人民法院上诉，2001年7月11日市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，由审判员李某担任审判长，审判员，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人第一被告诉讼代理人，第二被告法定代表人，诉讼代理人，第三被告：第四、五、六被告的诉讼代理人何雁飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1996年2月14日和4月10日原告分别与第一被告签订3份《抵押担保借款合同》。按合同约定，我行分别贷款15万元、30万元、30万元，合计本金75万元给第一被告，月息12．06。，期限分别为9个月、10个月、11个月。合同还约定逾期还本付息，按日万分之五的利率加收利息。另第三被告用自有的位于××江北×号小区60平方米土地作抵押，证号府国用（）字第号第四、五、六被告的父亲则用其位于××号第一层46．65平方米作抵押，房屋所有权证号为号。原告认为，第一被告还款期限已过，但仍拖欠不还，第二被告作为第一被告的代表公司，第三、四被告作为负有连带清偿义务的担保人亦没有履行还款义务，已构成违约，为此，向法院提起诉讼，请判令（1）第一被告立即返还借款人民币75万元及利息246865元（2）第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任。 原告对其陈述提供的证据有：原告与第一被告签订的《抵押担保借款合同》三份贷款凭证三份农银发（1998）号文件一份※市房函（2001）×号文房地产他项权登记申请表一份：承包合同一份：承包商场经营合同书一份。原告用上述证据证明原告与第一被告的借贷关系成立，第一被告是第二被告的分支机构，其对该债务负连带清偿责任。第三被告是商场的承包者，其取得了商场的经营权，其行为应是职务行为。原告与王及林办理了抵押登记手续，抵押合同已生效，应受法律保护。