防卫过度杀人应该如何判

2020-11-16 61

普法内容

生活中，一个人遇到别人的伤害时会反击是很正常的事情，这是自卫。但是自卫也要有个限度，根据我国《刑法》及其司法解释的相关规定，正当防卫超过明显的限度，构成防卫过当的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体判定的刑期要由行为的恶劣程度，发生的时间、地点、行为人自己的态度等共同决定。主要考虑这几方面：1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家的公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，还要维护社会主义法制的严肃性。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

过度防卫如何认定
过度防卫认定如下： 1、防卫人知道防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害； 2、防卫人知道防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫； 3、防卫人员应当知道的行为明显超

2022-04-16 1,389
如何判定正当防卫杀人
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻

2022-04-12 463
法院正当防卫是如何判决的，正当防卫杀人如何判？
法院正当防卫是如何判决的法院对正当防卫不判刑处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的

2024-05-13 22

专业问答更多>>

过度防卫杀人判什么罪
并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。[1] 如果认定是防卫过当，应当负刑事责任，但

2022-08-12 15,340
故意杀人正当防卫与过激防卫应该如何区别
1、在我国现有刑事法律，没有过激防卫一说，有激情杀人一说。激情杀人，与预谋杀人相对应，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。是刑事侦查术语。 2、正当防卫（又称自我

2022-07-23 15,340
杀人过度如何判刑
所谓过度杀人，就是激情杀人，是刑法理论上的一种激情犯罪。与预谋杀人相对应，即没有故意杀人的动机，但在受害者的刺激和调侃下，失去理智和控制，进而杀死他人。过度杀人视主观情况而定，可认定为刑法规定的故意杀

2021-11-26 15,340
防伪过度杀人判几年呢？是如何的呢？
接受刑事处罚；应当看是否属于防卫过当还是正当防卫紧急避险。需要帮助请咨询我，这类案件我接触过，支持你。

2022-07-27 15,340

法律短视频更多>>

01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

2,051 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,806 15,340
00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,414 15,340