破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有无区别

2022-07-25 14

普法内容

一、破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有无区别 1、破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有区别。破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪，由于交通设备与交通工具之间的相互依存关系，破坏交通设施往往引起交通工具的倾覆、毁坏。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》一百一十六条【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、破坏交通具罪与故意破坏财物罪的区别是什么 1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权； 2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制； 3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

涉嫌交通设施破坏罪
涉嫌破坏交通设施罪的认定标准如下： 1、侵犯的客体是交通运输安全； 2、在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道等，或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车等发生倾覆、毁坏危险的行为； 3、主体为一般主体； 4、主观方面表现为故

2020-11-21 232
破坏交通设施罪有无金额要求?
破坏交通设施罪一般无金额要求。破坏交通设施罪不是根据金额量刑，而是根据破坏交通设施后造成的后果进行量刑的。 1、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑即坐三年以上十年以下牢。 2、造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死

2022-12-27 138
放火罪与破坏交通工具罪
使用放火、爆炸的手段破坏交通工具的安全与放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要区别在于，前者的犯罪对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的对象则是上述交通工具以外的其他公私财物和不特定多

2020-03-30 76

专业问答更多>>

什么是破坏交通工具和破坏交通设施罪?应当如何处罚?
破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。破坏行为必须是足以使这几种交通工具发生倾覆、毁坏的危险。为有效打击这种危

2023-06-12 15,340
爆炸罪与破坏交通工具罪
如果使用爆炸的方式破坏交通工具的话，就会构成破坏交通工具罪，否则这两者是不会竞合的。法条竞合，通常被分为以下四种：（1）特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的

2023-06-01 15,340
交通肇事罪与过失破坏交通工具罪的区别在哪？
交通肇事罪与过失破坏交通工具罪的区别，在主观方面都出于过失;在客观方面，都造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，危害了公共安全。但它们是不同性质的犯罪，应严格划清它们之间的界限。

2022-08-26 15,340
放火罪和破坏交通工具罪的区别
如果行为人以放火为手段，破坏交通工具、交通设施、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施，虽然具有以危险方法危害公共安全的特征，但因法律对这几种罪已作了专门规定，因此，应分别适用刑

2023-06-12 15,340

法律短视频更多>>

00:59
破坏交通工具罪怎么判
根据《刑法》有关的规定，行为人故意破坏汽车、电车、火车、船只、航空器等，足以导致汽车、电车、火车、船只、航空器发生损坏、倾覆或者是毁坏的危险，对于还没有造成严重后果的，依法会被判处三年以上十年以下的有期徒刑；如果导致严重后果的，依法会被判处

1,154 15,340
01:15
破坏交通工具罪如何处罚
根据刑法的规定，行为人故意破坏汽车、电车、火车、船只、航空器等，足以导致汽车、电车、火车、船只、航空器发生损坏、倾覆或者是毁坏的危险，对于还未造成严重后果的，依法会被判处三年以上十年以下的有期徒刑；如果导致严重后果的，依法会判处十年以上的有

1,061 15,340
01:42
破坏交通工具罪能取保吗
破坏交通工具罪是可以进行取保候审的。取保候审是一种刑事强制措施，是指在刑事诉讼的过程中，若符合条件的犯罪嫌疑人、被告人在缴纳完一定数额的保证金或者是提出了相应的保证人之后，保证自己能够随传随到的情况之下，司法机关对其暂时解除羁押的一种强制措

947 15,340