妨害公务与拒不执行判决罪有什么区别

2024-05-30 11

普法内容

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在：两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为；二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意；当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同：妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等；而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间；妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

妨害公务罪与故意伤害罪的区别
妨害公务罪与故意伤害罪的区别具体如下：妨害公务罪的犯罪，不以构成轻伤以上为要件。在实施了妨害公务行为的情况下，即使鉴定结果达不到轻伤，如果情节严重，仍有可能要负刑事责任。如果对公务人员造成轻伤以上伤害，则属于牵连犯，按照妨害公务罪和故意伤害

2024-05-17 13
妨害和妨碍公务罪区别
我国刑法只规定了妨害公务罪，妨碍公务罪一般指妨害公务罪，两者没有实质区别。

2020-10-10 445
妨害公务罪与殴打他人的区别
1、依据我国刑法的规定，妨害公务罪是属于刑事犯罪的一种，而殴打他人并不一定会构成犯罪，并且两者的目的不同，妨害公务罪的目的是防止执法人员执法，殴打他人的目的是让他人受到伤害。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人

2024-05-15 19

专业问答更多>>

区别妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的界限是哪些
1、拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。 2、妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在:其一，两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、

2023-11-07 15,340
妨害公务罪与抗税罪的区别有哪些妨害公务罪与抗税罪的不同点是什么
妨害公务罪与抗税罪的不同之处在于： l、主体要件不同。妨害公务罪的主体要件是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都可以构成；抗税罪的主体要件是特殊主体、只有负有纳税义务或者代扣代缴、

2022-03-05 15,340
妨害公务与阻碍执行职务，它们的区别有哪些
妨碍公务是指在执法机关进行执法的时候，我们通过各种各样的手段去妨害执法机关执法的过程以及进度，一般来说，妨碍公务采取的往往都是无理取闹，或者是说人群聚集等方式来妨碍公务，那么妨害公务与阻碍执行职务，它

2023-09-14 15,340
拒不执行判决、裁定罪认定和妨害公务罪的界限是怎样
首先，妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员。而本罪指向的对象是已生效的判决、裁定;其次，妨害公务罪的方法必须是用暴力、威胁的方法，而构成本罪不要求用这种方法。但是，往实践中，有的当事人拒不

2021-08-01 15,340

法律短视频更多>>

01:32
拒不执行判决犯什么罪
如果拒不执行判决的，就构成了拒不执行判决、裁定罪。拒不执行判决、裁定罪，指的是对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，拒不

6,075 15,340
00:55
拒不执行判决怎么处理
针对行为人拒不执行判刑的情况，处理的方式有： 1、负有给付义务的一方当事人不执行法院生效裁判，另一方当事人有权申请强制执行。法院根据当事人的执行申请，可以查询、冻结、划拨被申请执行人的存款；可以查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的相关财产；

477 15,340
01:30
拒不执行判决裁定罪立案标准
根据《中华人民共和国刑法》规定可以得知，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。也就是达到“情节严重”的标准，应予以立案。也就是说，负有执行义务的行为人，在涉嫌以下行为之一的，

6,293 15,340