后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是哪些

2024-05-13 4

普法内容

区别如下：1．意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

先履行抗辩权有哪些如何区分先履行抗辩权
先履行抗辩权的效力有应当先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方也有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履

2021-04-18 181
行使先履行抗辩权的效力，如何行使先履行抗辩权
一、行使先履行抗辩权的效力先履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益，在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方

2024-06-13 44
先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别
先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别： 1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益； 2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违

2022-04-14 322

专业问答更多>>

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么，抗辩权行使的条件是什么？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-03-06 15,340
不安抗辩权与先履行抗辩之间有什么区别
仅从权利主体的角度看，二者就已经属于不同概念，二者的具体内容也有差异。先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由

2022-06-13 15,340
先履行抗辩权与合同解除权的区别
1、性质不同。先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。2、方式不同。先履行抗辩权的产生原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的产生原因，是一方

2022-10-14 15,340
先履行抗辩权的概念，先履行抗辩权的法律效力
一、先履行抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合

2022-10-29 15,340

法律短视频更多>>

01:16
连带责任保证人有先履行抗辩权吗
连带责任保证人有先履行抗辩权。先履行抗辩权的行使用不用明示，应进行区分：没有违约时，先履行的一方先履行抗辩权的行使不用明示；已经违约并请求后履行一方进行履行时，则先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但没有请求后履行一方履行

592 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

583 15,340
01:07
抗辩权是什么意思
抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求，使对方的请求权无法实现。比如：不安抗辩权，指的是如果当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方如果有证据证明另一方已经丧失履行能力，或者有不

9,307 15,340