*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
假设防卫的构成条件如下: (1)实际不存在非法侵权行为。这是假想防卫成立的前提,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键; (2)行为人主观上有防卫意图。假想防卫在主观上是必要条件。这种防卫的意图来源于行为人的主观判断错误。如果行
构成防卫过当死亡情况: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的; 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生。
以下情况下会构成假想防卫: (1)不法侵害行为的实际不存在; (2)行为人主观上判断错误,存在防卫意图; (3)行为人的防卫行为给无辜者造成了损害。
正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。为保护国家、公共利益、个人或者他人的个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权的,属于正当辩护。
法律分析 符合以下情况的构成特别防卫:客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;严重的暴力犯罪是正在进行中,这是行使无限防卫权的时间条件;防卫行为只能是针对不法侵害人本人实
假设防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为造成损害的行为。假设防卫的构成条件如下:(1)实际上不存在非法侵害行为。这是假想防卫成立的前提,也是假想防卫行为区别于正当防卫
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况下构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
1、虚假诉讼要构成犯罪,只有“以捏造的事实提起民事诉讼的”,才有可能。“捏造”是指凭空捏造,如果纠纷事实客观存在,仅仅对非关键部分的事实进行夸大、或者滥用诉讼权利恶意诉讼的,都不构成该罪。其次,必须是民事诉讼领域的事实,如果在刑事诉讼领域捏
防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
强拆,不一定是违法行为。如果拆除的是违法建筑,同时拆除单位已经依法履行了相关的公告职责,这时候强拆行为就不会构成违法行为。违法建筑的所有权人,无权请求拆除单位赔偿自己的损失。强拆主要是指行政强拆,是政府部门强制拆除建筑物等不动产的行为。根据