过失死亡与意外事件的界限

2020-12-15 19

普法内容

区分过失致人死亡与意外事件的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件。

《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

过失致人死亡与意外事故的区别有哪些？
过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不

2020-12-10 134
过失致死罪与故意伤害罪的界限是什么？
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限主要是主观要件。故意伤害致死构成故意伤害罪，行为人在主观上必须表现为故意；而过失伤害致死罪在主观上必须表现为过失。

2022-12-02 122
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限是如何规定的
故意伤害致死与过失伤害致死罪区分的关键主要是：行为人主观上有无伤害的故意。故意伤害致死是以具有伤害的故意为前提。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。

2023-01-03 68

专业问答更多>>

意外事件和过失致人死亡区分
意外事件和过失致人死亡区分如下：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果；2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，

2024-05-03 15,340
过失致人死亡罪与刑法另有规定的致人死亡的过失犯罪的界限
刑法第233条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这一规定揭示了过失致人死亡罪与其他犯罪的法条竞合关系。因为有的犯罪的构成要件中已经包含了过失致人死亡的结果，如过失投放危险物质罪、过失爆炸罪、医疗事

2023-11-14 15,340
过失爆炸罪与过失致人重伤或致人死亡罪的界限
过失爆炸罪与过失致人重伤或致人死亡罪都是过失犯罪，主要区别在于： 1、侵犯的客体和对象不同，过失爆炸罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其侵犯的对象具有不确定性；过

2023-06-30 15,340
过失致人死亡与意外事件的区别,法律有哪些规定
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能

2023-11-08 15,340

法律短视频更多>>

01:21
过失犯罪和意外事件有什么区别
过失犯罪和意外事件有以下两点区别： 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故

912 15,340
01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,075 15,340
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,283 15,340