核准死刑的判决和裁定的区别

2021-12-11 1,280

普法内容

核准死刑的判决和裁定的区别为： 1、发出的主体不同，前者是最高人民法院，后者是省高级人民法院； 2、内容不同，前者是核准执行死刑，也就是批准，后者是判决被告死刑。省高院判被告死刑后，要向最高人民法院报告，由最高人民法院核准，以防量刑过重。在我国死刑的核审在今年被收回最高人民法院了所以死刑必须上报最高院进行核准。

《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》
第八条高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

判决和裁定的区别判决和裁定的区别通俗
判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前

2020-03-17 491
死刑复核用裁定还是判决
复核死刑,无论核准与否,皆用裁定,而以“判决”为例外。 (一)核准：原判死刑并无不当，但“具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。” (二)不予核准： 1、数罪(死罪)，其中部分死罪

2020-02-06 476
裁定和判决的区别，举例说明
在司法程序中，判决与裁定各具有独特的作用及应用领域。兹将其详述如下：判决的主要任务在于妥善处理案件所涉及的实体性问题，这些问题关乎各方当事人间的权利与义务，譬如有关财产所有权的争端、合同违约等具体事宜。判决应当采取书面形式，并且在每一宗案件

2024-04-22 16

专业问答更多>>

死刑复核用裁定还是判决
复核死刑,无论核准与否,皆用裁定,而以“判决”为例外。(一)核准：原判死刑并无不当，但“具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。”(二)不予核

2021-12-16 15,340
裁定和判决的区别，举例说明
在司法程序中，判决与裁定各具有独特的作用及应用领域。兹将其详述如下：判决的主要任务在于妥善处理案件所涉及的实体性问题，这些问题关乎各方当事人间的权利与义务，譬如有关财产所有权的争端、合同违约等具体事宜

2024-09-06 15,340
最高院判决死刑的核准
一般来说，裁决会对实体问题进行处理的，用判决；裁决仅仅对程序问题进行处理的，用裁定。根据最高院司法解释，最高院复核死刑案件，按照下列情形分别处理： (一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序

2022-03-16 15,340
民事裁定书和民事判决书的区别是什么, 判决书和裁定书的区别有哪些
裁定书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就诉讼程序方面的问题依法作出的书面决定。判决书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就当事人的实体方面的问题依法作出的书面决定。裁定

2022-03-04 15,340

法律短视频更多>>

01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,097 15,340
01:18
死刑与死缓的区别
死刑与死缓的区别是：死刑适用于罪行极其严重的罪犯，被判处死刑立即执行的，一律处死。而死缓是指行为人应当判处死刑，但情况又没有严重到必须立即执行死刑，于是判决应处行为人以死刑的同时宣告缓期两年执行。死缓期间若符合相应条件，后果可能有：执行死刑

6,724 15,340
01:06
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别如下：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回

3,631 15,340