*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
正当防卫与防卫过当的定义是: (一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任; (二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
他人击打当事人时,若司法鉴定判处反击者有正当防卫行为,则其无罪且无需担责;若判定反击者防卫过度,则涉嫌犯罪,或需承担刑事责任,但可酌情减轻或免除处罚。在这种情况下,反击对方违法袭击即是行使自卫权利,因而击伤对方的后果,如未产生严重伤害,便可
正当防卫把人捅死了是否有罪,需要根据实际情况进行处理。具体如下: 1、如果是一般正当防卫,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,那要承担刑事责任,通常会减轻或免除处罚; 2、如果是特殊正当防卫,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫
如果构成轻伤要付刑事责任,如果不构成要付民事责任。
把犯罪的人打死了,是否算正当防卫还要看具体案情。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:1、正当防卫
有一点需要提醒你,如果在犯罪嫌疑人,已经无法对他人人身财产安全构成威胁的时候,还进行对其人身攻击,是不属于正当防卫的,还有在犯罪嫌疑人的犯罪行为被制止以后,也是不属于正当防卫的。
一、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。 二、防卫过当的法律特征: 1、在客观
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪,一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。同时,在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的,应当承担相应