您的位置:法师兄 > 律师普法 > 过错推定与无过错责任的区别
过错推定与无过错责任的区别

过错推定与无过错责任的区别

2024-04-21 8
普法内容
过错责任与无过错责任之区别:首先,无过错责任并非旨在惩处违法行为,而是致力于向受害者提供经济上的补偿,尽管过错推定仍以过错作为其归责原则,但其所具备的教育及惩罚等一般民事责任属性却不容忽视。 无过错责任的核心理念在于对不幸损害进行合理的分担; 过错推定由于法律加重了加害人的注意义务,若加害人未能履行此项义务,则需向受害者提供相应的补偿。再者,无过错责任并不考虑当事人的过失因素,只要发生损害便应承担相应的责任;而过错推定责任并非完全忽略当事人的过错,仅将证明自身无过错的举证责任倒置于加害人身上。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。\n依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 怎么区别过错责任与过错推定
    怎么区别过错责任与过错推定

    第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般侵权待业适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中,采取了举证责任倒置的方式,行为人

    2024-05-31 37
  • 过错责任和过错推定责任的区别,具体的规定是什么
    过错责任和过错推定责任的区别,具体的规定是什么

    过错责任和过错推定责任的区别:过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下,推定行为人有过错,应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合,行为人要不承担

    2024-04-25 22
  • 无过错责任和过错推定适用方法
    无过错责任和过错推定适用方法

    无过错责任适用于下列情况: 1.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的。 2.用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的。 3.提供个人劳务一方因劳务致人损害的。 4.产品存在缺陷造成他人损害的。 5.因环境污染致人损害的。 6.饲

    2021-04-04 49
专业问答更多>>
  • 过错推定责任与无过错责任和分别在什么情况下适用?

    过错推定责任:无民事行为能力人在幼儿园受伤害。无过错责任:宠物伤人连带责任:共同侵权人承担连带责任

    2022-10-10 15,340
  • 法律中的严格责任与过错推定责任的区别

    严格责任相当于无过错责任,就是说不考虑你是否有过错,即使被告证明没有过错也要承担责任。过错推定责任是因为一定的原因推定被告方为过错方,但是如果被告证明自己没有过错,那么被告不承担责任。

    2022-10-10 15,340
  • 过错侵权责任和无过错区别是?

    过错侵权责任和无过错区别是什么? 过错原则与无过错原则的区别具体如下: 1、举证责任不同 适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责

    2023-08-28 15,340
  • 无过错责任和过错推定有哪些条件

    无过错责任适用于无民事行为能力人以及限制民事行为能力人致人损害的、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的、提供个人劳务一方因劳务致人损害的、产品存在缺陷造成他人损害的等情况。过错推定适用于建筑物及

    2023-09-02 15,340
法律短视频更多>>
  • 什么是过错推定责任 01:05
    什么是过错推定责任

    根据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的相关规定,过错推定责任是以过错作为承担责任的基础条件,因为它不属于一项独立的归责原则,而仅仅是过错责任原则的一种特殊形式,过错责任原则一般实行的是“谁主张、谁举证”的基本原则,但是在过错推定

    2,691 15,340
  • 医疗过错的举证责任谁承担 00:57
    医疗过错的举证责任谁承担

    发生医疗事故的,当事人可以进行索赔,若院方不肯赔偿的,当事人可向人民法院提起诉讼。 医疗行为引起的侵权诉讼活动中,举证责任的分担是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之

    2,121 15,340
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,876 15,340
损害赔偿不同阶段法律问题导航
张丽丽律师 张丽丽律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、公司法、债权债务
咨询律师
159-1026-0523
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?