您的位置:法师兄 > 律师普法 > 非吸诈骗罪法院要怎样判决
非吸诈骗罪法院要怎样判决

非吸诈骗罪法院要怎样判决

2020-09-03 90
普法内容
非法吸收公众存款罪的量刑标准:自然人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。
《刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,在提起公诉前积极退赃退赔,减少损害结果发生的,可以从轻或者减轻处罚。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 吸毒罪诈骗的法院判决是什么
    吸毒罪诈骗的法院判决是什么

    构成欺骗他人吸毒罪既遂的,法院可能会判处三年以下有期徒刑。本罪是行为犯,只要行为人实施了欺骗他人吸食、注射毒品的行为,原则上就构成犯罪。对于情节显显轻微危害不大的,可以不以犯罪论处。

    2020-03-15 79
  • 诈骗非法集资法院怎么判决
    诈骗非法集资法院怎么判决

    诈骗非法集资法院的判决是处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。单位犯此罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照上述规定处罚。

    2020-12-10 223
  • 非吸罪和非法集资诈骗罪哪个罪大
    非吸罪和非法集资诈骗罪哪个罪大

    量刑上非法集资罪的最高刑期比诈骗罪高,但具体犯罪中究竟哪一个罪判刑更重,还要看金额大小和具体犯罪情节才能认定。在这两个罪的起步刑罚上,非法集资罪也比诈骗罪高,诈骗罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,而非法集资罪是处五年以下

    2020-03-05 18
专业问答更多>>
  • 法院应如何判决诈骗罪?

    首先要清楚诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大

    2022-08-03 15,340
  • 法院审理诈骗罪如何判决

    诈骗罪既遂判刑方式如下:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

    2023-08-09 15,340
  • 法院判决的金融凭证诈骗罪怎么判

    进行金融票据诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者

    2022-10-14 15,340
  • 怎么区别诈骗罪与非吸罪?

    (1)侵犯的客体不同。前罪侵犯的客体则是单一客体,即公私财物的所有权;而后罪侵犯的客体是复杂客体,即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。 (2)侵犯的对象不同。前罪侵犯的对象是某一特定人或

    2023-06-20 15,340
法律短视频更多>>
  • 非法集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别 01:10
    非法集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别

    非法集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪有以下四点区别,分别是: 1、犯罪目的不同。非法集资诈骗罪以非法占有集资款为目的;非法吸收公众存款罪则以非法募集公众资金为目的; 2、客观行为不同。非法集资诈骗罪是以集资之名行诈骗之实,即使用了虚构事实隐瞒

    507 15,340
  • 法院已经判决了还能告诈骗吗 00:54
    法院已经判决了还能告诈骗吗

    法院已经判决了,不能告诈骗。可以提起刑事附带民事诉讼,或先刑事后民事。如果正在审理的民事案件,人民法院发现涉嫌犯罪,且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的,应当裁定中止审理,将犯罪线索移送有关公安机关或

    9,920 15,340
  • 刑法中非吸与合同诈骗的区别 01:39
    刑法中非吸与合同诈骗的区别

    非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财

    2,728 15,340
刘伟长律师 刘伟长律师

广东天穗律师事务所 | 团队负责人

擅长:婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务
咨询律师
153-6177-3042
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?