民法典规定留置权消灭的原因

2024-06-17 14

普法内容

留置权消灭的原因： 1、债务人另行提供担保债务人可以另行提供担保，取代留置担保，消灭留置权。债的担保方式有许多，如保证、抵押、质押等，这些担保方式都具有担保债权实现的作用。债务人另行提供的担保方式，须经债权人认可，否则不能消灭留置权。由于留置担保属于法定担保，留置权的发生不以当事人的意志为转移，所以不排除留置担保对当事人而言不是最佳担保的可能性。留置物归债权人占有但债权人却无法使用留置物，这实际上导致留置物的闲置，不利于留置物效用的充分发挥，也不利于经济流转。因此，法律允许当事人另行协商设定担保以取代留置权。 2、留置物占有的丧失对留置物的占有是留置权存在的前提，债权人对留置物占有的丧失使得留置担保的基础丧失，因而构成留置权的消灭原因。债权人对留置物占有的丧失分两种情形：（1）由于第三人或债务人的非法侵夺导致债权人对留置物占有的丧失，此情形下债权人的占有权可以对抗侵夺人，有权要求其停止侵害、恢复原状、返还原物。债权人的留置权并不当然消灭，在其丧失占有时消灭，在其恢复占有时留置权重新取得。（2）由于债权人的原因丧失占有，如债权人将留置物返还给债务人，此情形下留置权当然消灭，且因其他原因重新占有时也不能恢复留置权。《中华人民共和国民法典》第四百五十七条留置权消灭的原因留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

民法典规定根据法律债权债务关系消灭的原因是什么呢
债互相抵消 1、必须是双方互负债务、互享债权。 2、给付种类、品质相同。 3、双方债务已届清偿期，但有两项例外：（1）在破产时债券人享有破产抵销权，均无须届清偿期（2）主张抵销的一方的债权到清偿期对方被抵销之债权没到清偿期的也可以主张抵

2024-06-24 22
留置权如何消灭
留置权消灭的情形： (一)因债权消灭而消灭。 (二)因债务人与债权人协商，另行提供担保替代留置担保而消灭。 (三)因留置权人弃权而消灭。 (四)因丧失占有而消灭。

2021-03-17 348
留置物灭失留置权是否必然消灭
留置物灭失并不必然导致留置权的灭失，如果留置物灭失，对留置物的灭失有责任的人有赔偿的；或者留置物被保险后灭失有保险公司的保险赔偿金的等，所获得的赔偿金继续作为债权的担保，就是说原留置权人继续以赔偿金部分行使留置权。

2022-05-14 64

专业问答更多>>

民法典的留置权消灭的特殊情形有什么规定
民法典规定，留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。《中华人民共和国民法典》第四百四十七条【留置权的定义】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务

2023-06-11 15,340
消灭的原因有哪些? 留置权是否有效?
一、留置权消灭的原因有哪些债务人为使留置权消灭，对于留置权人有提出担保的权利，留置权人对于债务人有受偿其担保的义务，债权人的留置权因债务人为债权清偿提供担保而归于消灭，提供担保的优点就在于既能保证债权

2022-10-30 15,340
留置权消灭的原因有哪些, 留置权是随主债而消灭吗, 债务人怎么办?
留置权因下列原因消灭：(1)债权消灭的；(2)债务人另行提供担保并被债权人接受的。留置的根本目的在于担保债务的履行。债权消灭是指债权已得到满足，留置权因此没有存在的必要。反映了留置权以及其他担保物权从

2022-03-05 15,340
留置物灭失留置权必然消灭吗？
留置物灭失并不必然导致留置权的灭失，如果留置物灭失，对留置物的灭失有责任的人有赔偿的；或者留置物被保险后灭失有保险公司的保险赔偿金的等，所获得的赔偿金继续作为债权的担保，就是说原留置权人继续以赔偿金

2023-07-13 15,340

法律短视频更多>>

01:04
民法典消费者权益保护法
民法典和消费者权益保护法，是一般法和特别法的关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，对消费者的权利保护有特别法规定的，依照其规定，消费者权益保护法就属于特别法之一。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定可知，消费者享有

3,977 15,340
01:21
民法典居住权规定有哪些
民法典中的居住权是指，当事人对他人住宅享有的占有、使用的用益物权。首先，居住权的设立需要采取书面形式订立居住权合同。该合同一般包括以下内容：当事人姓名或名称和住所、住宅的具体位置、居住的条件和相关要求、居住权持续的期限以及产生争议时的解决

6,974 15,340
00:54
民典法规定因紧急避险造成损害的由谁承担民事责任
因紧急避险造成损害的，应当根据损害情况确定由谁承担民事责任。法律明确规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。因此，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情

2,310 15,340