*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
表见代理与合同诈骗罪的关系是表见代理被包含于合同诈骗罪中。根据法律规定,表见代理是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
不能。 无效合同一般不能作为合同诈骗立案的依据。 《刑法》合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。 如果不具有上述情形,则只是一般的合同纠纷。
表见代理和表见代表的区别具体如下: 1、构成的要件不同。 (1)表见代表的构成要件: 法人或者其他组织的法定代表人或者负责人是以法人或者其他组织的名义实施民事行为的; 法定代表人或者负责人实施的民事法律行为超越了其代表的权限; 善意的相对人
表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为,代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建
表见代理制度属于民事强行法规定,这一规定的法律效果会影响合同诈骗罪的认定,比如对方谅解了,可以从轻处罚
这个表见代理与合同诈骗的手段有什么不同,首先前者中冒用他人名义只是个诈骗的手段,表见代理是因本人存在与代理人的特殊关系或者形式上符合代理的形式要件,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权,从而代理行为
表见代理主要涉及三方当事人即被代理人、代理人及相对人,两种关系即被代理人与代理人之间内部关系,被代理人与相对人,相对人与代理人之间的外部关系。 1、本人与第三人的关系 表见代理多为缔结合同的行为,因此
无权代理和表见代理的区别有: 1、两者概念不同。表见代理指的是,虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下,以他人
表见代理指的是行为人没有代理权,但相对人有事实依据认为行为人有代理权而与行为人进行相关的法律行为,其行为的法律后果一般由被代理人承担的代理。表见代理的构成需要满足以下几点要求: 1、没有代理权。 即行为人代表了被代理人作出代理行为的时候,是
表见代理就是在表面上看起来像是有权代理,但其实是属于无权代理。 没有代理权、超越代理权或代理权终止后,行为人仍然继续实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为具有法律效力。 对表见代理的不同类型进行区分,实质上是在无权代理层面