商标侵权中的近似商标如何去认定

2022-04-14 358

普法内容

商标侵权中的近似商标应按照下列原则认定：： 1、以相关公众的一般关注为标准； 2、既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，比较应在比对对象隔离的状态下进行； 3、判断商标是否近似，应当考虑保护注册商标的意义和知名度。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比，其文字的形状、发音、含义或构图和颜色；或者各要素组合后的整体结构相似，或者立体形状和颜色组合相似，容易使相关公众误解或认为其来源与原告注册商标的商品有特定关系。

《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

在类似商品上使用近似商标，如何认定商标侵权
在经济高速发展的当下，企业通过大肆的宣传提高商品知名度，通过品牌效应影响着消费者的消费，而消费者在挑选商品、辨识商品真伪时，通常是认牌购货，也因此导致了因商标引起的商标侵权或者被侵权行为屡见不鲜。那么在类似商品上使用近似商标，如何认定商标侵

2024-05-30 37
怎样鉴定商标侵权商标近似
鉴定商标侵权中商标近似主要依靠与原商标的整体对比，如文字商标的字形、读音、含义近似，或者图形商标的构图、着色、外形近似，或者文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形近似，或者立体商标的三维标志的形状和外形近似，或者颜色组合商标的颜色或者组合

2020-07-25 13
近似商标以及实体商标如何认定
近似商标侵权的认定是根据如下几方面进行的： 1、商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观； 2、商标读音； 3、商标含义； 4、相关公众的一般注意力。即注册商标的显著性和知名度。

2020-03-08 109

专业问答更多>>

如何认定商标侵权案件中的色彩近似与商标名字近似的界限？
1、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。 2、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅

2022-02-15 15,340
什么是商标近似侵权？如何区分商标侵权和近似侵权
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似的，按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（

2021-11-17 15,340
怎么认定商标近似，诉讼中如何判断商标近似
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“认定商标近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的

2022-10-17 15,340
2022年近似商标是如何认定的，怎么认定近似商标
商标作为一个企业产品最为明显的标识，其重要性不言而喻。随着市场的繁荣发展，我国商标注册的数量也越来越多。在注册商标时，申请人最郁闷的一件事就是遇到近似商标了。在商标注册过程中商标近似也是最常见的驳回原

2022-11-11 15,340

法律短视频更多>>

01:18
商标侵权认定标准
认定是否构成商标侵权，可以参考下列标准：第一，有违法行为存在。侵权行为人存在《商标法》、《商标法实施条例》等有关条例中规定的侵权行为。比如：没有经过商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注

5,033 15,340
01:02
商标法关于商标侵权的处罚规定
商标侵权的罚款标准根据侵权情节确定。工商行政管理部门发现侵权行为成立的，应当责令立即停止侵权行为，没收、销毁主要用于制造侵权货物和伪造注册商标标识的侵权货物和工具。罚款标准如下：非法经营额在五万元以上的，可以处非法经营额五倍以下的罚款；没有

1,658 15,340
00:53
商标侵权的赔偿数额如何确定
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，计算商标侵权行为的赔偿数额的方法，具体有以下几种： 1、按照权利人的实际损失计算； 2、按照商标侵权人因为其侵权行为所获得的利润计算； 3、参照该商标许可使用费的倍数，合理确定； 4、人民法院根据案件

667 15,340