如何区分重大误解与欺诈显失公平

2024-06-11 7

普法内容

1、重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。 2、重大误解与显失公平的区别。一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平；另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

如何区别显失公平与重大误解
区分显失公平和重大误解的方式是： 1、考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解。 2、考虑双方当事人的利益是否平衡。在显失公平的情况下

2021-01-09 230
显失公平和重大误解区别
重大误解与显失公平的区别： 1、重大误解是当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，而显失公平是基于危困状态、缺乏判断情况订立了合同； 2、重大误解的合同并不要求后果显失公平。承担民事责任的方式主要有： 1、停止侵害； 2

2023-05-10 5
欺诈公平与重大误解有什么区别？
重大误解与欺诈显失公平的区别是： 1、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误； 2、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误。

2021-04-09 147

专业问答更多>>

民法典规定重大误解与显失公平的区别
一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。例如某人因缺乏经验和轻率误将假货当作真品购买，误将价值仅值200元的商品当作价值700元的商

2024-08-31 15,340
显失公平和重大误解如何去区分,法律有哪些规定
显失公平和重大误解的区分： 1、显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则； 2、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生

2024-10-04 15,340
如何理解民法中重大误解、显失公平、欺诈和乘人之危的四种行为
重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和乘人之危是在民法意思表示中仅可撤销的行为，是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。因当事人行使撤销权而使得该项行为不产生法律

2022-02-09 15,340
欺诈与显失公平的区别在哪里？
重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，

2023-12-23 15,340

法律短视频更多>>

01:11
显失公平的合同效力如何
显失公平的合同属于可撤销合同。合同的其中一方，在受损害方处于危困状态、缺乏判断能力等情形时与其签订合同，致使该民事法律行为成立时显失公平的，受损害方可以请求法院，又或者是仲裁机构对合同予以撤销。具体来说，存在以下具体情况的，可以认定为显失

2,508 15,340
01:21
如何区分普通过失和重大过失
普通过失和重大过失是民法上的注意义务的体现，民法理论上将注意义务分为三个层面： 1、普通人注意义务，以在通常情况下一般人是否能够注意为标准，在通常情况下一般人难以注意，也没有注意，不能认定行为人存在过失。一般人能够注意而没有注意，行为人即存

7,286 15,340
01:14
如何界定合同显失公平行为
根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人在明知行为人处于危困状

1,720 15,340