上门要债的行为是否合法

2021-01-06 169

普法内容

上门要债的行为不一定合法，如果行为人上门要债有其他侵权行为，如对他人正常生活产生影响或者非法入侵他人住宅的，则可能构成违反犯罪，需要承担相应的法律责任。

《民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

上门要债是不是合法的法律行为
上门要债如果没有其他暴力侵权行为则是合法的，债权人要实现自己的债权可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式，当事人要提起诉讼的，需要准备好起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院。

2020-07-26 130
催款人员上门是否合法
催款人员上门合法。只要不是暴力催收，并且正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷（不属于信用卡恶意拖欠），公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催收

2022-06-06 1,233
小区锁天台门是否是违法行为
小区的楼顶门不应该锁，小区楼顶门是公共设施，锁天台门，违反了消防安全法，不利于高层用户火灾逃生。任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口

2020-11-13 788

专业问答更多>>

上门要债的行为是否合法
上门要债的行为不一定合法，如果行为人上门要债有其他侵权行为，如对他人正常生活产生影响或者非法入侵他人住宅的，则可能构成违反犯罪，需要承担相应的法律责任。

2022-06-25 15,340
上门要债的行为合法吗
只要不是使用暴力手段，不影响债务人的出让和正常生活，并且非正规部门的，那么上门要债是合法的。在长期联系不到债务人或者债务人恶意拖欠债务的情况下，上门要债是在维护自己的基本权益，只要讨债行为方式不违法，

2022-05-26 15,340
上门要债的行为合法吗?
视具体情况而定。如果上门要债行为人进行结伙斗殴、追逐、拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物这些行为属于寻衅滋事，就属于违法行为。如果只是进行言语催还债务，则不属于寻衅滋事，也就不是违法行为。

2022-05-26 15,340
上门要债是否合法
一般而言，只要上门要债不侵犯债务人的财产权、人身权，不严重影响债务人的正常生活，就不违法。如果是态度强硬的债务人，可能会与债权人发生肢体冲突，容易违反《治安管理处罚法》。处罚法规定：殴打他人或者故意伤

2021-11-20 15,340

法律短视频更多>>

00:27
委托讨债公司讨债是合法的还是不合法的
委托讨债公司追讨欠款是不合法的。根据法律规定，取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。追讨债务可以通过向法院起诉的方式。民间借贷纠纷由被告住所地

1,176 15,340
01:56
违法行为和犯罪行为的区别是什么
违法行为和犯罪行为的区别主要有： 1、对社会的危害程度不同。一般而言，犯罪行为对社会的危害程度更大，违法行为对社会的危害程度相对小一些； 2、承担的责任有所不同。违法行为如民事违法行为要承担民事责任，行政违法行为要受行政制裁；而犯罪行为，由

60,773 15,340
01:02
网上签的合同是否有效
网上签的合同是否有效，要根据是否符合生效要件来确定。对于符合合同生效要件的合同，有效。具体生效要件如下： 1、订立合同的当事人具有相应的民事行为能力； 2、订立合同是出于当事人的真实意思表示； 3、合同的内容不违反法律、行政法规，不违背公序

524 15,340