*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
擅自制作他人肖像属于侵权,侵权人应当承担民事责任。法律规定,未经肖像权人同意,制作、使用、公开肖像权人的肖像的情形就是侵权行为,但是属于合理使用情形的除外。
这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵,且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看,售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等,违背了售货员的职业道德,也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露,对于社会的进步是有利的。因
肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性,即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认,用名人背影也需要征得同意。 只要有下列情形之一,即可被视为侵害他人肖像权: 一、在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人
1、没用于牟利但未经肖像权人同意,制作、使用、公开了肖像权人的肖像属于侵犯肖像权的行为。 2、如果是合理实施下列行为的,则可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必
公民的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权,荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 造成损害的应当进行赔偿。通俗说就是你有证据证明给你造成损害或他因此获益,你
由本人录制并经本人上传网络分享是合法的,未经本人同意他人私自上传分享的就属于侵权行为。 被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品,还应当取得著作权人、表演者许可,并支付报酬。 根据《中华
在公民不知情的情况下,擅自将公民的肖像做成宣传海报、标识或者视频等,并且利用这些海报、标识在社会上欺骗群众从而获取不正当的利益,是属于侵犯公民肖像权的行为,是要承担法律责任的。
所有中华人民共和国公民都享有肖像权,没有经过当事人同意,不能够使用其肖像作为营利的手段,如未经当事人同意,利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言,作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的,即使是不以营利为目的展览、发表也不可以,
用别人照片做头像,不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像,并且没有营利的,那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权,没有经过本人同意,不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意
侵犯人格权需要符合下面几个构成要件: 第一,加害人的行为侵犯了公民人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严。这一点具有两层意思:第一层是加害人必须具有实际的侵犯行为,并且这一行实际侵害了受害人的人格权;第二层是人格权主要包括了人格平等、人格独