法官自由的裁量权是否会成为罪与非罪的裁判权

2024-07-14 7

普法内容

不会。也要依据事实和法律作出的，在法律规定的范围内。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

法官依据自由裁量权的限制
所谓自由裁量权，是指法官在诉讼过程中，在正确认定事实和适用法律的基础上，基于案件的基本情况，根据公正、衡平的法律精神和法律原则，对案件事实或者法律适用问题酌情作出裁判，或者是在多种合法的法律解决方案之间进行合理选择。法官自由裁量权并没有明文

2020-02-12 364
应该如何解释法官自由裁量权
依《牛津法律大辞典》所谓自由裁量权，指（法官）酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的。法律常常授予法官以权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使之。法官

2024-06-06 2
由A飙车案为例请简单介绍一下法官的自由裁量权
刑事比较小

2024-06-15 3

专业问答更多>>

自由行政裁量权的控制是否成为的范围?
不能，因为国家赔偿法实行赔偿范围法定原则。意思就是说赔偿的范围是法律明确规定的

2022-10-17 15,340
抗诉法官自由裁量权的含义是什么
法官的自由裁量权是在法律没有规定或规定有缺陷时，法官根据法律的授权，在有限的范围内依照立法的精神和目的，法律基本原则或者其他非正式法律渊源裁判案件的权力。也就是说，自由裁量权是指法官在审理案件时，在坚

2022-03-14 15,340
当事人诉权与法官自由裁量权的冲突，如何解决
由于《证据规定》明确规定了当事人可以申请延期举证，也就是说无论是法院指定举证期限，还是当事人约定举证期限，当事人申请延期举证都是其当然的诉讼权利，如规范适当地行使该权利则有效地补救了举证时限制度的不足

2021-10-01 15,340
自由裁量权的行使方法
1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，

2022-03-06 15,340

法律短视频更多>>

01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,093 15,340
01:10
什么是民事行政枉法裁判罪
根据我国《刑法》的相关规定可以知道，民事、行政枉法裁判罪指的是在在民事、行政案件的审判活动中，审判人员故意违背案件事实以及法律规定，作出枉法裁判，情节严重的行为。认定民事、行政枉法裁判罪，主要包括下面四个要件：第一，在主体上，只有从事民事

2,430 15,340
01:15
非法经营疫苗的行为构成什么罪
非法经营疫苗的行为，构成非法经营罪。非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为

1,562 15,340